소크라테스의변명

소개글

소크라테스의 변명을 읽고

목차

없음

본문내용

소크라테스의 죽음을 그의 철학과 관련해서 생각해보았다. 나는 이 리포트를 쓰면서 그의 죽음에 대해 관련된 이야기를 조사하면서 소크라테스의 행동과 철학을 보고 나의 무지를 많이 느꼈고, 무지가 앎의 시작이라는 것도 깨닫게 되었다.
먼저 소크라테스가 어떻게 법정에 서게 되었고, 사형을 선고받았는지에 대해 말하겠다.
소크라테스는 평소에 자유롭게 시민들과 대화했다. 그 대화는 질문과 답을 하는 형식으로 이루어졌고, 소크라테스는 반론이나 반증을 통해서 상대 논리의 잘못된 점을 찾아내었고, 무지를 일깨워 주었다. 일부 사람들은 소크라테스의 의견에 동조한 사람도 있었지만, 당시 지배층과 보수층에게는 소크라테스는 체제를 위협하는 위험한 사람으로 비춰져, 결국 소크라테스는 청년들을 현혹하여 나라를 위태롭게 한다는 죄로 인하여 기원전 399년에 유죄를 언도 받았다. 마침내 사형이 선고되었고 독배를 마심으로써 70세의 생애로 한 권의 책도 남기지 않은 채 생애를 마감하였다. 그는 자신에게 유리한 변론을 하기 보다는 자신이 옳다고 믿는 바를 주장하였다. 그의 친구 크리톤이 감옥을 찾아와 해외로 망명 혹은 도망할 것을 권유했지만 소크라테스는 그 권유도 거절했다.
이렇게 살 수 있는 길이 있었는데, 소크라테스는 왜 굳이 죽음을 택해야만 했을까? 소크라테스는 죽음이 정말 두렵지 않았을까? 소크라테스에게 죽음은 어떤 의미였을까? 소크라테스의 죽음을 통해 이런 의문들이 생긴다.

그 당시 소크라테스 이전부터 이미 다양한 종교적인 견해가 등장했으며 일부 소피스트들의 극단적인 윤리적 사상까지도 허용하는 매우 자유로운 분위기였다. 소크라테스 자신도 그러한 분위기에서 70평생 자유롭게 토론하고 가르치면서 살았다. 그런데 왜 아테네는 70이 다 된 노인을 죽어야 했을까?
그것은 정치적인 이유 때문이다. 그러나 그때의 아테네는 정치적인 사상에도 매우 자유 분방하게 논의되었고, 사상의 자유, 언론의 자유를 억압했다는 기록은 찾아보기 어렵다. 그렇다면 왜 소크라테스만이 자신의 사상 때문에 죽어야 했을까?

참고 자료

없음