미국법무성은 마이크로소프트사(Microsoft)로부터 상징적 싸움에서 승리했다.

소개글

미국 법무성이 마이크로 소프트사로 부터 독점규제에 성공한것을 바탕으로
우리나라에 경쟁법을 어떻게 도입할 것인지에 대한 생각이 나와있다.

목차

미국법무성은 마이크로소프트사(Microsoft)로부터 상징적 싸움에서 승리했다.
한국의 경쟁법 정착 및 발전을 위한 제안

본문내용

전체 이야기는 FTC가 1990년 6월 마이크로소프트(Microsoft)사의 사업 업무에서 감사를 개시할 때 시작된다. 감사는 광범위했다. 예를 들어, 1994년 4월 Wired의 글은 Sun, Lotus, Novell, Borland, Taligent, Wordperpect 모두 마이크로소프트(Microsoft)사에게 불리한 증언을 했다고 정했다. 그들의 주장은 경쟁이 아닌 업무, 독점적인 거래, 약탈적인 가격, 음모를 만드는 범위, 경쟁 상대를 약탈하는 비방, 독점적인 수단의 실행, 생산품의 약탈적 예고와 아마도 가장 중요하게 작동 시스템 특징에 관해서 정보의 차별적인 엑세스같이 중요한 목록을 포함했다. 마지막 이슈는 많은 사람이 논쟁한 글로 마이크로소프트사의 경쟁적 장점이다.--마이크로소프트(Microsoft)사의 OS코드가 업그레이드(개선)되고 바뀌는 것에 관한 지식이 다가올 때 마이크로소프트(Microsoft)사의 응용, 발전된 팀들이 그들의 표면적 경쟁에 유리한 지점에 있다. 예를 들어, 마이크로소프트사 응용 개발자가 소문에 의하면 사용될 때라면, 더 빠르고 확실하게 실행할 수 있게 하는 증명되지 않은 필요한 것들과 또다른 갈고리를 알아차렸다. 차별적인 엑세스 이슈는 법무성이 마이크로소프트(Microsoft)사의 기본적인 작동 시스템 소프트웨어와 응용 소프트웨어에 손대어 분리된 회사(a la AT&T와 “Baby Bells

참고 자료

없음