[경제]맬더스의 인구론은 옳았는가?

소개글

맬더스의 인구론의 내용, 인구론에 대한 비판, 인구론에 대한 옹호, 현대의 관점에서 바라본
인구론의 공과 및 결론을 뼈대만 모아 핵심자료만 모은 자료입니다.

목차

서론
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 맬더스의 인구론
Ⅲ. 맬더스의 인구론에 대한 비판
Ⅳ. 맬더스의 인구론에 대한 옹호
Ⅴ. 결론

본문내용

1970년대 산아제한정책을 수행하는 도중의 에피소드를 그린 영화 ‘잘살아보세’가 올 추석을 겨냥하여 개봉하였다. 왜 우리나라는 한창 경제발전의 시기에 출산을 국가적으로 억제하였을까? 이 물음에 대한 답을 찾아가면 우리는 맬더스의 『인구론』에서 답을 얻을 수 있을 것 같다. 맬더스의 인구론은 1978년 발행되었지만 실증적 자료의 부족으로 1803년 개정판을 내게 된다. 『인구론』은 인간이 생존하기 위해서 식량이 절대적으로 필요하며, 인간에게는 성욕이 존재한다는 두 가지 전제 하에 인구는 매우 급격히 증가하는 경향이 있고, 이에 비해 식량의 증가속도는 훨씬 느리고, 따라서 인구증가를 억제해야 한다는 세 가지 명제를 정립시킨다. 기하급수적으로 증가하는 인간보다 산술급수적으로 증가하는 식량의 양이 적으므로 인구 증가를 억제해야 한다는 내용을 담고 있다. 이에 대한 비판으로는 맬더스는 인구 문제를 실증적 자료에 의거하여 구체적으로 분석하지 못하였고, 인간은 성욕이 있어 맬더스는 인구의 ‘자연율’을 주장하였지만 사회의 변화와 인식의 변화 등으로 인하여 인구는 ‘자연율’스럽게 변하지 않았으며, 맬더스는 인간의 정욕으로 인해 인구는 기하급수적으로 증가한다고 하였지만 성의 해방과 함께 성의 혁명으로 인구 자연율의 의미가 무색케 되었다. 또 식량은 산술급수적으로 증가한다고 하였지만 농업혁명은 식량의 엄청난 증가를 가져왔고, 맬더스의 견해는 독창적이라기보다는 그 당시 다른 학자들의 주장을 집대성한 것이라는 다섯 가지의 비판이 있다. 『인구론』에 대한 옹호는 맬더스의 말처럼 인구가 기하학적으로 증가하지는 않았지만 식량의 증가 수준에 비해 폭발적으로 증가하고 있어 우리에게 충분히 위기의식을 안겨 주었고, 식량의 증가에 못지 않은 인구증가와 환경오염, 사막화, 온난화 등으로 심각한 위기에 빠진 식량문제를 1800년대에 공론화 시킨 것이다. 이렇듯 지금도 해결하지 못한 국제적 문제들을 1800년대에 『인구론』이란 책을 통하여 사회적 이슈가 되게 하여 토론, 논쟁, 비판 등으로 문제의 심각성을 세계 사회에 각인시키고 이를 해결하기 위한 사회 전반적인 분위기를 만들어 준 『인구론』은 맬더스의 주장이 옳고 그름을 떠나 전 세계적 문제를 서둘러 일깨워준 가치 있는 책임에 틀림없다.

참고 자료

알루치, I..I. (1988). 『경제사상사․Ⅰ』(함상호 역). 지평(Issac, I.I.[1929]. A History of Economic Though: Moscow)
김장환(1998). 『경제학설사』. 구민사
박장환(2000). 『경제사상사의 이해』. 학문사
주명건(2001). 『경제학사』. 건영사
한진수(2002). 『쉽게알자!경제지식』. 더난출판