쌀 관세화 유예정책의 문제점과 대책

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 관세화유예
Ⅲ. 쌀 현상 관련 법 조항
Ⅳ. 관세화 유예의 문제점(영향)
Ⅴ. 해결방안
Ⅵ. 결론
Ⅶ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
얼마 전, 쌀 개방 반대와 관련하여 30대 농민이 음독 자살했다는 뉴스보도를 접하였다. 그 후 얼마 지나지 않아, 한 여성농민이 유서를 남긴 채 음독자살을 하였다. 또한 전국농민대회가 잇따라 열려 쌀 관세화 유예협상 비준 동의안 처리를 반대하는 농민들과 국회와의 마찰은 계속해서 이어져 오고 있다. 여야 정치권은 부산 에이펙 회의 경과를 지켜본 뒤 비준안 처리를 하기로 한 발 물러섰지만, 연내 처리는 불가피하다는 입장을 보여왔다. 그러나 농민들의 연이은 죽음으로 농민시위가 한층 격화될 조짐을 보이고 있어 23일 국회의 쌀 관세화 유예협상 비준 동의안 처리문제를 둘러싼 진통은 상당기간 지속될 전망이다.
수입자유화를 일정기간 동안 미룬다는 것이 관세화유예(delayed tariffication)의 사전적 의미이다. 그렇다면 현재 주요한 이슈로 떠오른 쌀 관세화 유예정책의 배경은 무엇이며, 그 문제점과 대책은 무엇인지 살펴보아야 할 것이다.

Ⅱ. 관세화 유예(關稅化猶豫)
1. 관세화 유예의 내용
관세화 유예는 모든 상품의 예외없는 관세화를 원칙으로 한 우루과이라운드(UR)협정에서 한꺼번에 시장이 개방되어 수입국의 산업이 피해를 보는 것을 막기 위하여 정한 규정이다. 한국은 쌀에 대하여 관세화를 유예하는 대신 최소시장접근(Mininum Market Access : MMA)을 허용하는 방식으로 시장개방을 하였으며, 이에 따라 1995~2004년까지 10년간 관세화를 유예하고 2004년에 관세화유예 여부를 재협상하기로 하였다.
관세화가 유예된 대신 이 기간 중에는 매년 최소시장접근물량을 의무적으로 수입해야 하는데, 최소시장접근 기준물량을 1988~1990년까지의 평균 국내소비량으로 하고 최소시장접근물량 비율은 1995년에 기준물량의 1%에서 매년 0.25%씩 체증하여 1999년까지 2%, 2000년부터는 2%에서 매년 0.5%씩 늘려서 2004년에는 4%로 늘리기로 하였으며, 따라서 최소시장접근물량은 1995년의 5만 1300t에서 2004년에는 20만 5200t으로 늘어난다.
한편 한국과 함께 일본․필리핀이 쌀 관세화유예 조치를 인정받았는데, 일본의 경우는 1999년 4월부터 351.17엔/kg의 관세로 수입을 자유화함으로써 쌀 관세화유예를 적용받는 국가로는 한국과 필리핀만 남게 되었다.

참고 자료

1. 이신규(2004), WTO/DDA 농업협상의 평가와 과제, 관세학회지.
2. 임정빈(2000), 차기 농산물 관세인하 협상과 정책과제, 농업경제연구, 한국농업경제학회.
3. 대외경제정책연구원(2000), 우루과이라운드 협정의 이해, 비봉출판사.
4. 최세균(2001), 농산물 관세구조의 국제비교와 관세감축 효과, 한국농촌경제연구원.
5. 이정환, 김대훈(2000), 한국 쌀 농업의 선택, 농업경제연구.
6. 박형래(2000), WTO협정과 농업협상의 쟁점에 관한 연구, 관세학회지.
7. 서진교 외(2004), 쌀 관세화 유예 협상 시나리오 분석과 협상 전략, 한국농촌경제연구원.
8. 한겨레 신문(www.hani, 2005.11.24)