APEC의 발전과 한국의 역할

소개글

수업시간 발표용입니다.~~

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. APEC의 성격과 목적
1. 성격과 목적
2. 역할의 확대
Ⅲ. APEC에서의 한국의 지위와 역할
1. 한국의 APEC 외교 정책
2. 한국의 APEC 외교 성과
3. APEC에서의 한국 지위 강화 노력과 방안
4. APEC의 역할 확대에 대한 입장과 대처
Ⅳ. APEC의 한계와 문제점
1. 다자간 경제협력체로서의 기능
2. 조직의 운영과 의사결정 과정에서의 한계
Ⅴ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론
이전까지 아시아·태평양 지역은 여러 가지 요인으로 인해 역내 지역협력이 어렵다고 인식되어 왔다. 북미나 남미, 유럽지역과는 상황이 다르기 때문이다. 그것은 첫째, 지리적인 측면에서 보면 태평양을 사이에 두고 아시아와 구미가 접하는 광범위한 공간을 차지하고 있기 때문이며 둘째, 문화적으로 아시아와 서구, 그리고 태평양 문화 등 다양한 문화를 포함하고 있다는 점에서 그렇다. 셋째, 경제적인 측면에서는 선진 공업국가로부터 후진 농경국가에 이르기까지 다양한 국가로 이루어져 있으며, 넷째, 정치체제의 측면에서는 서구의 민주정치체제와 공산 독재체제, 그리고 고전적인 왕조국가 등 다양한 형태가 혼재하고 있다. 그리고 구성 국가의 민족 구성면에서 보아 단일민족 국가는 물론이고 다민족 국가가 있는가 하면 세계에서 유일하게 1민족 2국가의 분단국가를 포함하고 있는 등 그 다양성으로 인해 지역내의 공통점을 발견하기는 비교적 어렵다고 할 수 있다. 특히 20세기에 들어서 동·서 양진영간의 이념 대립은 동·서 냉전체제의 종말과 함께 완화되는 것 같았지만 경제적 이해관계에서 비롯된 갈등과 대립은 새롭게 고개를 든 배타적 민족주의와 결합하면서 오히려 심화되고 있는 상황이다. 민족주의의 정체성은 배타성으로 인한 갈등을 유발하는 경우가 많다. 이러한 갈등이 심해지면 어떤 형태든 국가간의 충돌이 우려된다. 충돌은 결과적으로 승자와 패자로 나눠지겠지만 전체적으로는 소모전이다. 그것이 경제적 목적에서라면 결국 제3자에게 이득을 가져다 준다는 점에서 더욱 그렇다. 그렇기 때문에 충돌보다는 협력이 필요하다. William E. James, "Toward Tree in APEC ; Facilitation and Liberalization Option", paper presented on KIEP International Seminar on APEC, Oct. 1994. Seoul Korea. 재인용

참고 자료

없음