사회정의와 사회정의의 종류 우리나라 사회정의

소개글

정말 어렵게 만든 레포트이고 A+를 당당히 맞은 레포트입니다...
많은 관심바랍니다^^

목차

1.정의의 일반적 개념과 필요성

2.사회정의의 종류

3.내가 바라본 한국사회의 정의

본문내용

정의(正義)란 추상적인 이념이어서 각자의 가치에 따라 달라질 수 있기 때문에, 정의의 본질에 대한 합의된 단일의 정의(正義)는 아직 없는 실정이다.
'정의'라는 단어자체를 분석해 보면 바를 正자, 옳을 義자로 되어 있어서 “올바른 것”, “마땅한 것”으로 그 사회에서 궁극적으로 실현해야 할 규범 및 가치를 뜻한다. 일반적으로 설명되는 정의(正意)를 보면, 법은 정의에서 나오는 것이라고 하였다. 그리스에서는 法(Dike)과 正義는 언어적으로도 불가분한 것으로 간주되었다.
일반적으로, 고대그리스·로마시대 이래 ＜각자에게 각자의 몫을＞이라는 간결한 표어로 표현되어 왔다. 요컨대 그 사람에게 상응하는 것은 그 사람에게 귀속시키는 것이 정의라 했는데, 그 사람의 정당한 몫을 그 사람에게 준다는 ＜분배의 정의＞와 그 사람이 이룬 일에 대한 당연한 보답을 받는 ＜응보의 정의＞로 나뉜다. 고대그리스의 소피스트에 속하는 트라시마코스가 정의를 ＜강자의 이익＞이라 규정한 데 대하여 플라톤은 권력과 권리의 구별을 명확히 하여 정의를 국가가 갖추어야 할 지고의 덕으로 삼았다. 아리스토텔레스는 ＜배분적 정의＞와 ＜응보적정의＞로 나누어 후세의 정의 론에 큰 영향을 끼쳤다. 라틴어와 서유럽어의 정의에는 ＜법＞ 또는 ＜권리＞라는 뜻이 포함되어 있다. 따라서 정의에 대한 문제는 법에 대한 문제와 깊은 관계가 있다. 이 경우 법은 현실의 실정법에 국한되지 않고 신법(神法)·자연법과도 관계되므로 정의에 대한 문제는 윤리학·법철학·법학·정치철학 등에서도 폭넓게 다루어져 왔다. 정의는 국가나 사회제도의 기준이 되며 따라서 법에서 구현되는 경우도 있지만, 반대로 악법을 비판하는 원리가 될 수도 있다. 정의에 관한 이론은 평등의 문제로서 구체화되어 다양하게 논의되어 왔다. 법률상에서는 특히 ＜형평법＞의 문제로서 관습법의 불비사항을 보완하는 원칙으로 이용되고 있다. 최근 정의에 대한 문제는 특히 사회정의라는 형태로, 현대 세계에서 빈부의 격차, 사회경제적 착취, 불평등, 차별, 인권침해, 정치적 억압, 군사적·폭력적 대립과 항쟁 등의 여러 문제를 고발하고 그 해결을 구하는 인도적·인류적 과제를 제시하는 것으로서 주목을 받고 있다

참고 자료

없음