진보와 보수에 대해서

소개글

진보와 보수

목차

1. 서론
2. 진보/보수의 역사와 정의
3. 진보/보수의 결론

본문내용

1. 서론
한국 사회의 진보와 보수에 대하여 명확히 설명할 수 있는 사람은 그리 많지 않다. 또한, 정통보수주의에 대해 수구 냉전적 사고라는 진보진영의 목소리가 커지고 나아가 보수 세력이 자기혁신의 실패, 기득권에 집착하는 집단으로 전락했다는 보수 내부의 비판이 제기되고 있다. 보수집단은 있어도 보수주의는 없다는 비판에 직면한 한국의 보수는 위기를 맞고 있는 것이다. 또한 최근 두 번의 정권교체를 통해 소위 진보주의자들이 등장하고 그에 따라 진보진영의 목소리가 점점 커지고 있다. 그러나 아직까지 일반대중에게 있어선 그리 익숙하지 않은 사상적 부류로 취급당하기도 한다. 이념을 기준으로 편 가르기가 만연하는 상황에서 진보와 보수에 대한 선악의 이분법적 접근이 미친 영향은 실로 크다고 할 수 있다. 한국 사회의 역사에서 이분법적 사고가 뿌리를 내리게 된 배경은 해방 후 강요된 정치 노선의 선택에서 찾아 볼 수 있다. 한국인들은 소련의 사회주의와 미국의 자본주의 중에서의 선택을 강요받았고, 이러한 과정에서 자연스럽게 이분법적인 사고가 정립하게 되었다. 이러한 역사적 사실로 인하여 한국인들에게 무의식적으로 정립된 이분법적인 사고는 현대 사회처럼 다양성이 요구되는 시점에서 사회적 발전을 저해하는 구시대적인 패러다임으로 볼 수 있다. 이러한 시점에서, 앞으로 전개해 나아갈 한국사회의 진보와 보수문제는 시작하면서부터 이분법적으로 의식성향을 나눈다는 문제를 안고 있다. 그러나 이분법적 사고에 젖어있는 한국 사회를 재조명해보고, 과도기적 진통을 겪고 있는 현 시점에서 진보와 보수의 개념적 정의를 파악하고 정리해 보는 것은 의미 있는 일이다.
2. 진보/보수의 역사와 정의
진보와 보수의 정의를 내리기 이전에 한국사회에서 진보와 보수가 어떠한 역사적 흐름을 가지고 있었는지 살펴보자. 해방에서 건국을 거쳐 전쟁에 이르기까지 한국 사회는 나라의 시스템을 사회주의 좌파 체제로 가져갈 것이냐, 자본주의 우파 체제로 가져갈 것이냐를 두고 대립했다. 그러나 우파가 미국의 도움으로 승리한 이후 좌파는 ‘빨갱이’로 낙인찍혀 정치적, 법적, 사회적으로 제거되거나 우파, 중도로 전향해야 했다. 60년대 이후 외자를 활용한 우파의 경제개발 정책은 국민소득을 증대하고 산업구조를 고도화 하여 시장을 만들어내는데 성공했다. 하지만 경제성장에 국가적 에너지가 집중된 나머지 민주화, 인권, 소득분배 같은 진보의 가치는 무시되었다. 또한 기득권 세력이 반공을 권력 강화의 명분으로 악용하고, 정경유착으로 부패가 구조화되어 보수의 공정성과 도덕성에 상처가 나기도 했다. 진보가 목소리를 내기 시작한 것은 87년 6월 항쟁 이후이다. 보수 일색이었던 한국 사회는 봇물처럼 터져 나온 민주화 열망 속에서 대통령 직선제가 이루어지고 노동자

참고 자료

없음