정책 평가의 타당성

소개글

정책평가의 타당성(내적, 외적타당성)
조우철 교수님 과제로 제출했던 자료입니다

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 정책평가의 타당성 대한 이론적 고찰
1. 타당성의 의의
2. 타당성의 종류
1) 구성적 타당성(construct validity)
2) 통계적 결론의 타당성(statistical conclusion validity)
3) 내적 타당성(internal validity)
4) 외적 타당성(external validity)
3. 정책영향평가에 있어서 타당성이 문제가 되는 이유

Ⅲ. 내적타당성과 외적타당성
1. 내적 타당성
1) 내적 타당성의 개념
2) 내적 타당성의 저해요소
2. 외적 타당성
1) 외적 타당성의 개념
2) 외적 타당성의 저해요인
3) 외적 타당성의 보강방법

Ⅳ. 결 론
< 참고문헌 >

본문내용

Ⅰ. 서 론
정책평가의 연구목적은 정책의 효과에 대해 정확하고도 타당성이 높은 정보를 산출하여 차후의 정책에 반영하는 것이다. 타당성은 측정의 도구나 정차가 연구의 목적에 적절한 정도를 뜻한다. 정책평가의 타당성은 정책평가의 연구가 정책효과를 측정하는 데 진실에 얼마만큼 근접하고 있는가를 나타내는 개념이다. 정책결과를 올바르게 판단하면 정책평가는 타당성을 가질 수 있게 된다. 정책의 평가를 계획하고 수행하는 과정에서는 그 타당성을 위협하는 요인들을 인식하고 이들에 적절히 대비하는 것이 중요하다. 이러한 정책평가의 타당성의 중요성을 인식하면서 그 의의와 종류, 위협요인 등에 고찰해보기로 하자.

Ⅱ. 정책평가의 타당성 대한 이론적 고찰
1. 타당성의 의의
정책평가의 타당성이란 정책이나 프로그램을 평가하기 위해 수립한 연구설계 또는 평가를 위한 실험적 틀이 얼마나 사실적이고 정확하게 그 정책이나 프로그램의 효과를 측정했느냐의 정도라고 정의를 내릴 수가 있다. 이런 점에서 정책평가의 타당성은 정책효과를 분석하는 총괄평가를 위한 이론적 가설이나 실험설계의 질 또는 적합성의 척도라고 할 것이다. 다시 말하면, 총괄평가의 타당성은 특정한 정책이나 프로그램의 총괄적인 영향이나 효과를 평가하기 위한 가장 적절한 평가절차를 선택하는 준거가 된다.

2. 타당성의 종류
타당성의 종류에 대해 개괄적으로 접근해보면 다음의 네가지와 같다.
1) 구성적 타당성(construct validity)
구성적 타당성이란 처리, 결과, 모집단 및 상황들에 대한 이론적 구성요소들이 성공적으로 조작화된 정도를 말한다.
2) 통계적 결론의 타당성(statistical conclusion validity)
만일 정책의 결과가 존재하고 이것이 제대로 조작되었다고 할 때 이에 대한 효과를 찾아낼 만큼 충분히 정밀하고 강력하게 연구설계가 되어진 정도를 말한다.

참고 자료

노화준 ,「정책학원론」, 박영사
정정길, 「정책학원론」, 대명출판사
정정길, 성규탁, 이장, 이윤식 공저,「정책평가」, 법영사
T.D. Cook and D.T. Cambell, Quasi-Experimentation : Design & Analysis Issues for Field Settings