해방전후사 인식과 재인식

소개글

해방전후사 인식과 재인식의 두가지에 대하여 전반적인 비교

목차

1-1. 일제강점기 친일행위 - 해방전후사의 인식
1-2. 일제강정기 친일행위 - 해방전후사의 재인식

2-1. 남북분단의 책임 - 해방전후사의 인식
2-2. 남북분단의 책임 - 해방전후사의 재인식

3-1. 농지개혁 - 해방전후사의 인식
3-2. 농지개혁 - 해방전후사의 재인식

4-1. 이승만 정권의 평가 - 해방전후사의 인식
4-2. 이승만 정권의 평가 - 해방전후사의 재인식

- 맺 음 말 -

* 참 고 문 헌 *

본문내용

먼저 ‘해방전후사의 인식’은 1979~1989년 발간되었으면 다룬 시대는 1945~1953년이다. 운동사·이념사를 강조하였으며, 역사 진행의 과정에 초점을 맞추었다. 또한 민족주의, 민중주의, 수정주의, 이상주의 역사관을 일제강점기에서의 친일문제에서는 칠일 대 반일, 애국 대 매국, 수탈과 핍박이라는 이분법적 시각이 강하다. 한국전쟁을 통하여 한반도의 분단의 책임이 미군정과 이승만에게 있다고 주장하며, 이승만 정권은 권력욕에 사로잡혀 분단을 고착화하고 남한의 미국 종속화를 낳았다고 평가하고 있다. 농지개혁은 북한은 성공한 데 반해 남한의 농지개혁은 실패했다고 보고있다.
이에 반해 ‘해방전후사의 재인식’은 2006년에 발간되었으며 다룬 시대는 1930~1950년대 이며 일상사·비교사를 강조하였고 역사적 선택의 결과에 초점을 맞추었다. 탈 민족주의, 실증주의, 탈수정주의, 현실주의적 역사관을 보이고 있으며, 친일문제에 대해서는 일제를 적으로 삼으면서도 모범으로 삼을 수밖에 없었던 모순적 중층적 상황이 지배적이라 하며, 한반도의 분단의 책임을 1945년 9월부터 이미 분단을 획책하고 남침을 지시한 스탈린과 이를 부채질한 김일성의 책임이 크다고 보고 있다. 그리고 이승만 정권은 독재를 했지만 한국의 공산화를 막아내고 한미동맹과 미국 원조를 글어내 민주화와 경제성장의 토대를 구축한 노회한 마키아벨리스트였다고 평가하며, 농지개혁에 대해서는 남한은 농업자본을 산업자본으로 전환시켰고, 지주제를 해체하고 자작농을 육성했기에 6·25전쟁 때도 민중보기가 일어나지 않았다고 말하고 있다.

참고 자료

1. 1. 1. ˚ 「해방전후사의 인식 1」, 송건호 외 12명 저, 출판사 : 한길사, 2004년 5월.
2. ˚ 「해방전후사의 재인식 1, 2」, 박지향 · 김철 · 김일영 · 이영훈 저, 출판사 : 책세상, 2006년 2월.
3. ˚ 중앙일보-뉴라이트 판 ‘해전사’나온다, 배역대 기자, 2006년 2월.
4. ˚ 「해방전후사의 재인식에 대한 소회-신동아」, 박지향 , p362~368 , 2006년 5월.