國語史 時代區分의 異見과 그 배경론

소개글

국어사, 국어학강독 강의에 공통적으로 필요한 자료입니다. 시대구분의 이견과 그 배경을 학자별로 구분하였습니다.

목차

1. 기존 時代區分
2. 國語史 時代區分의 爭點

본문내용

최초의 시대구분이라 할 수 있는 이 구분은 訓民正音의 창제에 의한 古代와 中世의 區別이 특징이다. 즉, 河野六郞은 국어 표기 수단의 변화에 根據를 둔 시대구분을 하였다. 하지만 이와 같이 ‘訓民正音의 創製’- 國字의 발명 -를 국어사 시대구분에서 고대와 중기의 分岐點으로 삼은 것에 대해서 이기문은 文化史와 언어사는 일치하지 않는다는 주장으로 비판하였다. 河野六郞은 이에 대해 자신의 시대구분이 朝鮮語의 발전단계에 있어서 합리적인 구분이 아니라 現存資料의 性質에 근거하여 假定한 것임을 분명히 하였다 한다. 또 그는 훈민정음 이전의 조선어 역사는 不明임으로 그 시대의 언어를 古代朝鮮語로 묶었음을 강조했다고 한다.
이 외에도 河野六郞의 중기조선어 시대구분은 年代上의 衡平을 잃었다는 비난을 함께 받았다. 그의 중기조선어는 불과 150년 (1443년~1592년)의 국어를 말하는 것으로 적어도 1500년을 헤아리는 고대국어와 400년 가까운 근대국어에 비하여 상대적으로 지나치게 짧다는 지적이다. 또한 그의 中世朝鮮語 시대의 150년간은 언어의 중요한 변화를 가져올 만한 정치적, 사회적 원인이 제공되지 않았던 만큼 言語史에서 이 시대구분의 불합리성이 드러난다고 지적한다.

참고 자료

․ 國語史硏究會(1997), 國語史硏究
․ 김무림(1995), 국어사의 시대구분과 격음 ․ 경음의 발달, 서울여자대학 국어국문학회.
태릉어문연구 5․6 (‘95. 2) P 43~60
․ 김상돈(1984), 국어사의 시대구분론, 부산외국어대학교, 눈문집 2(‘84. 3) P 457~472
․ 金亨奎(1975), 國語學槪說, 一潮閣
․ 成煥甲(2004), 國語史要目, 中央大學校
․ 李翊燮(1986), 國語學槪說, 學硏社
․ 정광(1992), 근대국어 연구에 대한 반성과 새로운 연구방법 모색, 고려대학교 국어국문학 연구회 어문논집 31(‘92. 12) p 99 - 116
․ 홍종선(1995), 국어사 시대구분(Ⅰ), 서울여자대학 국어국문학회,
태릉어문연구 5 ․ 6(‘95. 2) p 405 - 477