시인과 도독 감상문

소개글

이문열의 시인과 도둑 감상문입니다.

목차

없음

본문내용

확실히 이문열의 작품은 읽는 재미가 느껴진다. 시인과 도둑에서 보이는 이 `입담`의 솜씨는 독자로 하여금 눈을 뗄수없게 하는데, 여담이지만 본인이 중, 고등학교 당시 거의 이문열의 열렬한 팬이었던 것 역시 그의 글을 풀어나가는 솜씨 때문이 아닌지 생각된다. 작품 평에 있어서도 유종호씨가 그 `이야기 엮어가기`에 중점을 두었는데, 그럼에도 불구하고 유종호씨의 글이 맞나하는 생각이 들 정도로 성의가 없었다. 그저 `재미있다`로 본 작품을 일축하던 그는, 나중에 이 `우의소설`이란 형식이란 것이 `단순화`하여야 제 맛이라며 사실상 비꼬고 있었다. 그렇다, 문학의 효용에 대한 이문열의 독특한 사고 - 특히 혁명에 있어 표현된 - 는 아무래도 진지성의 여부에 의문을 갖게 한다. 유종호씨도 이런 단순화된 작가의 의견에 별로 해주고픈 말이 없었던 모양이다. 그저 `재미있다`란 말밖에는.

이 작품은 참여와 순수의 문제를 다루기 보다는 시로 대변되는 예술의 효용, 특히 참여문학에서 나타날 수 있는 문학이 실제적인 부분에서 어떻게 작용할 수 있을까를 다루는 내용이다. 주인공 시인은 사실상 두 양극적 문학관의 부분에서 이탈하여 `자연을 좆아`살아가려는 듯하다. - 그러나 이것 역시 이분법적 논리에서 따지고 보면 예술인으로서의 책임을 벗어날 수 없다. - 유랑하던 중 산길에서 우연한 기회에 현실을 뒤집으려는 도둑떼를 만나게 되고, 그들과 힘을 모아 `수단으로서의 문학`을 시도한다. 그들의 혁명은 어이없이 실패로 돌아가고 말았고, 시인은 그곳에서 빠져나와 가던 길을 재촉한다. 대충의 줄거리는 이러하다.

참고 자료

없음