금시조 감상문

소개글

금시조 감상문입니다.

목차

없음

본문내용

꽤 치밀한 조사와 연구가 보이는 작품이었다. 어지간히 공부했다는 문학도도 평하기를 꺼려할 만큼 익숙치 못하고, 시간과 노력이 필요로 되는 소재를 잡았다는 게 어떤 평론가의 입장이었다. 저반에 깔린 문제는 '예술이란 무엇인가'라는 질문이다.
먼저 한 예술가(엄밀히 말하면 두 예술가이다)의 생을 밀도 있게 다루면서 차례로 짚어나간다. 스승 석담의 견해는 학문이나 도, 종교의 이상적 가치를 실현시켜주기 위한 도구로서의 예술이 진정한 것이라 여기고, 제자 고죽은 시대나 사회의 영향 없이 다른 가치들로부터 자유롭게 독립하여 홀로 완전하고 아름다운 그것 자체가 예술이라 하였다. 글의 중반부에서 고죽은 이 다급하고 암울한 시대에 아무런 사회적 효용도 없는 자신의 작품과 행동에 괴로워하지만 넓은 시야에서 보면 이것 역시 다른 가치들과 유리될 수 없는 (스승 석담의 말대로) 자신의 예술에 대한 슬픔을 뜻한다. 자신을 수양하고 선조가 남겨놓은 현묘한 도를 구하기 위해서나, 구국의 뜨거운 피를 담은 글을 씀으로서 애국심을 고취시킨다거나(예를 들자면) 한다는 것은 고죽의 입장에서는 수긍하기 힘든 것들이었다.

오로지 붓과 종이, 연적만으로 일관해온 그의 삶은 노년에 그 뜻이 주위에 알려지고 그 뜻도 문인계에서 수용되는 듯 하지만 정작 자신은 그 둘 사이의 문제를 해결하지 못하는 듯하다. 물론 꿈에서 스승이 말하던 것과는 다른 모습의 금시조가 날았다고는 해도, 즉 힘찬 강개 대신에 아름다고 우아한 품을 지닌 금시조가 뚜렷이 보였다고는 해도, 글의 후반부에서 자신의 모든 작품을 불사르는 행위는 스승에 대한 죄송스러움에서 비롯되었는지, 오묘한 도라는.......

참고 자료

없음