국제기구는 죽었는가

소개글

국제사회에서의 실제 국제기구의 영향력

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 국제기구 정의
2. 국제기구의 역사
3. 국제기구를 바라보는 시각
1) 자유주의
(1) 자유주의 시각으로 본 국제기구
(2) 자유주의가 보는 국제기구의 역할
2) 현실주의
(1) 패권안정주의 이론
(2) 현실주의가 바라보는 국제기구의 역할
4. 국제기구의 활동(자유주의 시각)
1) 평화유지활동
2) 집단안보
5. 국제기구의 한계(현실주의 시각)
1) 국제기구와 미국의 패권에 관하여
2) 국제연합
(1)국제연합 형성에서의 미국의 영향력
(2) 현재 국제연합에서의 미국의 영향력
(3) 사례로 본 국제연합의 한계
① 걸프전
② 소말리아 사태
③ 이라크 전쟁
3) IAEA와 NPT체제
(1) 국제원자력기구(International Atomic Energy Agency: IAEA)
(2) IAEA의 형성에서의 미국의 영향력
(3) 정책 실행과정에 미치는 미국의 영향력
(4) IAEA의 역량
4) 국제경제기구
(1) IMF와 IBRD의 성립과정과 WTO
(2) 국제경제기구 형성
(3) 국제경제기구에 미치는 미국의 영향력

Ⅲ. 결론

본문내용

오늘날 미국 주도의 국제질서의 환경은 국제정치의 또 다른 분야인 국제기구의 위상과 역할에 관한 해묵은 논쟁을 재생산하고 있다. 신자유주의자들은 국제기구의 위상과 역할에 대한 주장을 일정부분 미국패권의 약화를 전제하고 제기하였다. 즉 신자유주의자들에 따르면 미국의 패권이 쇠퇴한 이후에도 국제기구가 일정부분 패권국의 역할을 대신하는 기능을 수행함으로써 궁극적으로 국제정치의 독립적인 주요 행위체가 되어 국제협력을 촉진한다는 것이었다. 특히 이러한 국제기구의 독립적 역할을 강조하는 신자유주의의 주장은 EU, NAFTA, WTO가 형성되고 UN의 역할과 NATO가 확장되는 등 미국이 다자적 틀 속에서 국제관계를 운영하는 시기에는 그 이론적 전망이 비교적 폭넓게 인정되었다. 하지만 최근 미국이 패권적 힘에 기초한 일방주의적 정책에 근거하여 국제질서를 유지하기 시작하면서 국제기구의 독립적 역할에 대한 주장이 다시 논란의 대상이 되는 것이다.
이는 기존의 국제기구의 형성과 역할에 관한 대표적인 이론들인 패권안정이론, 기능주의 이론, 그리고 게임이론 등이 국제기구의 형성 요인과 역할의 독립성에 대해 상반된 주장을 제기하고 있기 때문이다. 첫째, 국가간 힘의 분배 상태를 국제정치의 결정 요인으로 간주하는 신현실주의 계통 이론들은 국제기구의 독립적 역할을 미미한 것으로 인식하고 단지 강대국의 국가이익을 극대화하는 수단적 의미 이상으로 간주하지 않는다. 따라서 신현실주의의 이론적 가정을 기반으로 하는 패권안정이론은 국제기구의 형성과 역할은 패권국의 힘과 이해관계에 직결되어 있다고 주장함으로써 국제기구의 독립적 역할을 인정하지 않고 있다.

참고 자료

없음