[정치]대통령 탄핵 보도, 문제의 핵심은?

소개글

- 한국언론학회의「대통령 탄핵 관련 TV 방송 내용 분석」보고서에 대한 반론을 중심으로 -

목차

1. 서론


1) 탄핵사태의 배경 - 참고자료


2) 탄핵에 관한 방송보도


- 한국언론학회의「대통령 탄핵 관련 TV 방송 내용 분석(2004. 6. 10)」


2. 본론


쟁점 1) 탄핵안 가결은 합법적 논쟁 영역? 합의 혹은 일탈 영역?


- 전제의 오류 : 합법적 논쟁의 영역에 속하는 제도권 정치집단 간의 정치적 갈등


쟁점 2) 공정성 기준의 의문


- 수학적 균형, 기계적 중립성의 오류


쟁점 3) 연구진 선정의 의혹과 학회 내 의견 수용 과정 결여


3. 결론

본문내용

1. 서론

본 요약본은 2004. 3. 11.에 일어난 노무현 대통령 탄핵 사태에 대한 TV 방송의 보도, 즉 탄핵 보도가 가지는 문제의 핵심에 대해 살펴보고자 한다. 2004. 6. 10.에 한국언론학회가 발표한「대통령 탄핵 관련 TV 방송 내용 분석」보고서를 중점으로 탄핵 보도의 공정성 시비에 대한 논의를 다루고자 하며, 이는 한국언론학회의 보고서가 가지는 한계점을 비판하여 ‘탄핵 보도는 편파적이었다.’는 그들의 주장을 반론 한국언론학회의 보고서에 대한 반론은 ‘=>’ 로 표시함.
하는 형태로 진행됨을 밝힌다.

1) 탄핵사태의 배경

2) 탄핵에 관한 방송보도

- 한국언론학회의「대통령 탄핵 관련 TV 방송 내용 분석(2004. 6. 10)」

“아무리 느슨한 기준을 적용해도 공정했다고 말하기는 어렵다.”

「대통령 탄핵 관련 TV 방송 내용 분석」보고서는 2004. 3. 11. 노무현 대통령 탄핵 사건을 보도한 TV 방송의 편파성을 지적하고 있다. 보고서는 뉴스와 시사․교양․정보 프로그램의 보도 내용, 프레임, 담화, 표현 양식 등의 다양한 기준을 통해 탄핵 보도가 탄핵 반대 입장을 지지하는 방향으로 보도되었다며 방송 보도의 공정성 상실을 문제 삼고 있다.

보고서는 TV 방송이 국회의 대통령 탄핵 가결을 일탈적인 행위로 규정짓고, 탄핵 반대 의견을 찬성 의견 보다 훨씬 더 많이 보도하여 양적 편향을 보이고 있으며, 경쟁프레임을 통해 편향적 보도를 했다고 지적했다.
탄핵찬성진영
탄핵반대진영
의회 민주주의의 승리
비개혁적 가해자
정략적 정치집단
위기의 민의 외면 집단
부당한 강자
부정적 틀짓기 - 비판의 시선
의회 쿠데타
개혁적 민주세력
역부족인 피해자
민의를 대표하는 약자
억울한 약자
긍정적 틀짓기 - 동정의 시선


=> 언론학회 보고서를 기반으로 탄핵 보도를 바라본다면 분명 탄핵보도는 불공정했고 편파적이었다는 결론을 도출할 수 있다. 허나 그것은 이 보고서 자체가 공정하게 써졌다는 가정 하에서 가능한 결론이다. 그러나 안타깝게도 언론학회 보고서는 시작부터 오류를 안고 있다.
2. 본론

쟁점 1) 탄핵안 가결은 합법적 논쟁 영역? 합의 혹은 일탈 영역?

- 전제의 오류 : 합법적 논쟁의 영역에 속하는 제도권 정치집단 간의 정치적 갈등

① 미국의 언론학자 할린 (D. Hallin)의 이슈 영역 모델이 이론적 배경

보도의 영역 : 합의의 영역, 합법적 논쟁의 영역, 일탈 영역 오직 합의가 도출되지 않은 영역만 객관성, 균형성, 공정성의 원칙이 적용

참고 자료

없음