프랑스혁명은 부르조아 혁명인가?(성격/결실/의의/해석)

소개글

유럽근대사의 큰 변혁의 장이었던 프랑스혁명은 그 역사적 의의 만큼이나 해석에 관한
사가들의 논의 역시 분분하다. 프랑스혁명이 부르조아 혁명이었다는 정통주의 해석이
1950년에 들어와 코반을 시작으로 수정주의가 대두되기 시작하였던 것이다.
그렇다면 이러한 프랑스혁명의 성격과 의의를 짚어 본 후 구체적으로 그 해석에 관한
내용으로 들어가 보자.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 프랑스혁명은 부르조아 혁명인가?
1. 프랑스 혁명의 이해
1) 프랑스혁명의 원인과 성격
(1) 봉건주의와 자본주의
(2) 사회구조와 사회적 반감
2) 프랑스혁명의 결과와 결실
2. 프랑스 혁명의 해석 - 프랑스혁명은 부르조아 혁명인가?
1) 정통주의적 해석
(1) 현대사에서의 프랑스혁명
(2) 부르조아 혁명 내에서의 민중혁명
2) 수정주의적 해석
(1) 수정주의의 대두
(2) 프랑스의 수정주의
(3) 수정주의에 대한 비판

Ⅲ. 결론
<참고문헌>

본문내용

Ⅰ. 서론
새로운 사회로의 전환점이 된 프랑스 혁명은 그 시대 그 공간을 넘어 현재에 이르기까지 큰 역사적 의미를 지니고 있는 사건이다. 다시 말해 프랑스 혁명은 유럽사에서 본격적인 ‘근대’의 시작이라 할 만큼 봉건체제를 뒤흔들어 놓았던 것으로 이를 제대로 이해함으로서만이 근대유럽사를 올바르게 파악할 수 있다.
프랑스 혁명이 반봉건적이고 반귀족적인 부르조아 혁명이었다는 해석은 19세기 이래의 장기간에 걸친 연구사와 방대한 실증적 연구 성과를 바탕으로 이루어진 해석이다. 이러한 해석은 대부분의 혁명사가들과 의견의 일치를 보고 있으며, 프랑스혁명의 기본적인 성격에 관한 ‘정통적인 해석’이라 할 수 있다. 그러나 1950년에 들어 정통파 해석에 대한 이의와 도전이 제기되었으니, 이는 곧 수정주의 혁명사가들이었다. 이렇듯 프랑스혁명 와중에서 발생한 다양한 정치적 대립, 광범한 대중동원, 그리고 극적인 반전과 풍부한 혁명사상의 전개라는 점에서 많은 사가들의 관심이 모아지고 있다. 이로써 역사를 공부하는 이들에게는 또 하나의 새로운 역사의 장을 펼칠 수 있는 기회인 것이다.
이 장에서는 우선 프랑스혁명에 대한 그 흐름과 모습을 통해 조금이나마 혁명의 성격을 이해하고, 구체적으로 ‘프랑스혁명은 부르조아 혁명인가?’라는 물음에 접근하고자 한다. 이러한 이해의 접근을 통해 보다 객관적이고 총체적인 프랑스혁명의 진면목을 살펴볼 수 있기 때문이다.

Ⅱ. 프랑스혁명은 부르조아 혁명인가?
1. 프랑스 혁명의 이해
프랑스혁명에 대한 해석에 있어 기본적으로 그 형성과 성격에 관한 이해가 있어야 한다. 이는 단순히 사가들의 해석에 동조하는 것이 아니라, 그들과 이해를 같이하거나 때로는 비판도 할 수 있는 이해의 눈이 생긴다는 것이다.
1) 프랑스혁명의 원인과 성격
그렇다면 우선 프랑스혁명의 원인과 성격에 대해 간단히 살펴보자.

참고 자료

알베르 쏘불, 『프랑스혁명사』, 탐구당, 1987
알베르 쏘불, 『프랑스 大革命史 (下)』「두레新書3」, 두레, 1984
민석홍, 『프랑스 革命史論』「까지심포지움14」, 까치, 1988
F. 퓌레 D. 리셰, 『프랑스혁명사』「프랑스혁명200주년기념총서⑤」, 일원서각, 1990
-학술지
Michel Vovelle, 『강연 : 프랑스 혁명에서의 혁명적 부르주와지와 민중운동』,
서울대학교 서양사연구회, 1990
민석홍, 『특집 : 역사에서의 혁명 ; 프랑스 혁명 : 부르조아혁명인가 , 민중혁명인가』,
한국서양사학회, 1989
민석홍 『특집 : 역사에서의 혁명 ; 프랑스혁명을 어떻게 이해할 것인가?』