[법학]위법수집증거의 증거능력

소개글

위법수집증거의 증거능력에 관해 리포트가 필요하신 분들은 참고하시면 좋을 듯 합니다. 내용은 위법수집증거의 증거능력에 관해 우리나라의 학설과 판례, 그리고 외국 특히 미국의 유명한 판례와 학설의 경향을 비교하면서 담았기 때문에 법학중에서도 영미법이나 비교법의 과제로 좋을듯 합니다. 또 시사적인 부분으로 얼마전 이슈가 되었던 안기부 X파일 사건을 위법수집증거의 증거증력에 연관시킴으로서 리포트에 다루었습니다. 따라서 학설과 판례위주의 전형적인 리포트들 보다는 좀 더 많은 점수를 얻을 수 있을 것같습니다. 부디 많은 도움이 되었으면 합니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.위법수집증거의 증거능력에 관한 Nardone사건
2.미국의 위법수집증거의 증거능력에 대한 입장·
3.우리나라의 위법수집증거의 증거능력 문제·
Ⅲ.결론
Ⅳ.안기부 X파일·
1.안기부 X파일 사건전말·
2.관련인물정리·
3.사건수사에 관한 다양한 입장
4.미국의 관련 판례·
5.안기부 X파일 사건에서 드러낸 검찰의 입장과 독수독과이론의 한계성 ·
6.안기부 X파일 사건에 대한 검찰의 태도에 대한 비판과 독수독과이론 적용에 대한 우리의 생각

본문내용

Ⅰ. 서 론
최근 유행하는 개그프로그램에서 검찰의 무모함을 풍자하여 인기를 끌고 있다. 단지 한순간의 재미로 보기 보다는 현재 또는 과거의 있었을 억지스러운 수사모습을 모방하려한 듯한 모습에 씁쓸한 웃음도 짓게 된다. 그만큼 과거의 검찰의 힘은 막강했으며 검찰의 수사대상이 된 사람들의 다수가 그 권력의 피해를 보았다. 하지만 과거의 일이라 생각한다. 현재의 사법체계는 과거 어떠한 시대보다 피해자중심적인 재판과 수사기관의 일방적인 수사행위에 제한을 가하고 있다고 본다. 헌법을 중심으로 형사소송법과 이하 특별법 등에서 피의자, 피고인에게 보다 많은 권리를 인정하고 있다. 그래도 수사전문조직이라고 볼 수 있는 검찰과 그들의 표적이 될 대부분의 사람들 간의 힘의 불균형은 극심하다. 검찰은 수사의 결정적이고 명확한 증거를 찾는 것이 수사의 중심이라 생각한다. 따라서 검찰은 위법한 방법으로라도 결정적인 증거를 확보하려하고 그 위법한 증거에 대해 피의자나 피고인은 부당함을 호소한다.
아래에서는 미국과 우리의 판례와 학설을 통해 위법하게 수집된 증거에 대한 증거능력문제를 검토하고자 한다. 미국의 Nardone 판결을 중심으로 그 판결에 영향을 미친 관련 판례들을 살펴보고 우리의 위법수집 증거의 증거능력문제를 살펴본다. 검토의 핵심은 Nardone 판결에서 위법하게 수집된 증거의 파생증거능력문제가 쟁점이 된 만큼 우리나라의 판례와 학설을 통해 위법수집증거에서 파생된 증거의 증거능력을 살펴보고자 한다. 마지막으로 최근 이슈화 되었던 안기부 X파일 사건의 전모와 그 해결내용을 검토해보겠다. .....

참고 자료

이재상 형소법, 강구진 형소법, 신동운 형소법, 심희기 형소법의 쟁점, 백형구 형소법, 네이버(www.naver.com)