한국근대문학론

소개글

한국현대문학사 관련 수업에 제출한 과제입니다.
현대문학사와 관련된 책을 읽고 요약, 감상문을 제출하는 과제였습니다.
송현호가 지은 <한국근대문학론> 이라는 책을 선정하여 과제를 수행하였습니다.

목차

1. 한국 근대 문학론 (요약)
Ⅰ. 낭만적 허위와 소설적 진실 1. 한국현대소설사의 유형화와 개략적 검토
2. 채만식 소설의 풍자유형 연구
3. 영상시대의 소설
4. 맹순사의 풍자적 성격과 언어적 진실
5. 송기숙 문학의 갈래와 저항문학적 성격.
Ⅱ. 미적 상상력과 시적 이상성 1. 구도자의 자세와 순수 자연에 대한 탐구
2. 현실비판의 세 가지 유형과 그 대안 - 김광규의 『아니다 그렇지 않다』
Ⅲ. 동아시아의 정체성과 한중문화 1. 돈에 대한 반응 양상 연구.
2. 비평

본문내용

1. 한국 근대 문학론 (요약)
Ⅰ. 낭만적 허위와 소설적 진실 1. 한국현대소설사의 유형화와 개략적 검토
- 한국 현대 소설사의 검토는 올바른 소설사 서술을 위해서 반드시 필요한 일이다. 지금까지의 소설사가 어떤 시각에서 씌여졌고, 잘못 분류되거나 서술된 것이 무엇인지 알아내고, 누락되고 잘못 평가된 작품을 밝혀내는 것은 소설연구를 새로 시작하는 사람들의 입론을 세우는데 도움이 되기 때문이다.
현대 소설에 대한 연구사는 풍성한 편이지만 현대 소설사에 대한 연구는 그만큼 풍성하지 못하다. 그 이유로는 집필이 부족한 점이나, 소설사에 관심을 갖은 연구자들이 부족한 점 등을 들 수 있다. 지금까지 이루어진 한국 현대소설사에 대한 검토는 대부분 소설 연구나 비평의 검토과정에서 부분적으로 다루어진 것이다. 필자는 이러한 방법으로는 기존의 논의에서 벗어 날 수 없고, 학문의 발전을 기대하기 어려우므로 지금까지의 연구를 객관적으로 조명하고, 그 기반위에서 새로운 연구가 수행될 수 있는 여건을 마련해 주기 위한 일환으로 이 책을 지었다.
지금까지의 한국현대소설사를 어떻게 유형화 할 것인가 하는 문제에 대한 답은 크게 나눠볼 수 있지만 그러한 방법은 각각의 한계를 지니고 있기 때문에 필자는 역사주의와 형식주의를 포괄하는 시각에서 소설사를 유형화하되 그러한 문제점을 극복하기 위하여 소설사를 역사적 장르 중심의 소설사, 하위 장르 중심의 소설사, 기법과 구조 중심의 소설사, 종합적 소설사로 유형화 하였다.
① 역사적 장르 중심의 소설사는 사회적 변화를 중심으로 소설의 하위 장르를 설정하고, 소설의 전개 과정을 역사적으로 서술한 소설사이다. 시대사나 문학운동, 유파 등이 혼재되어 소설사를 분류하고 서술한 것이기 때문에 진정한 의미의 소설사로 볼 수 있느냐에 대해서 논란이 많다. 소설 작품의 가치 평가나 그에 입각한 소설사와는 거리가 멀기 때문이다. 안자산이나 김태준, 임화는 이러한 관점에서 소설사를 정리한 대표적인 사람이다.

참고 자료

송현호, <한국근대문학론>