[철학]철학의 삼단논법,참된 개념,거짓된 개념 등의 예

소개글

철학의 참된 개념,거짓된 개념,바른 개념,명석한 개념,애매모호한 개념,
정언 삼단논법,가언 삼단논법,선언 삼단논법,딜레마(단순구성,단순파괴 등..)에 대한
각 예들입니다. 열심히 준비했습니다~^ ^*

목차

참된 개념
거짓된 개념
바른 개념
명석한 개념
애매모호한 개념
정언 삼단논법
가언 삼단논법
선언 삼단논법
딜레마

본문내용

 가언 삼단논법
 반가언 삼단논법
- 전건 긍정 긍정식
만약 비가 온다면 땅이 축축하게 젖을 것이다. 비가 왔다. 그러므로 땅이 축축하게 젖었을 것이다. (형식상 타당한 추론이다.)
- 후건 부정 부정식
네가 잔디에 물을 주지 않으면 잔디는 죽을 것이다. 잔디가 죽지 않았다. 그러므로 잔디에 물을 주었다. (형식상 타당한 추론이다.)
- 전건 부정의 오류
만약 비가 온다면 땅이 축축하게 젖을 것이다. 비가 오지 않았다. 그러므로 땅이 축축하게 젖어있지 않을 것이다. (땅을 축축하게 젖게 하는 것이 비가 와서 만은 아닐 것이다. 그러므로 비가 오지 않았다고 해서 곧 땅이 축축하게 젖어있지 않다고 하는 것은 잘못된 추론이다.)
- 후건 긍정의 오류
네가 잔디에 물을 주지 않으면 잔디는 죽을 것이다. 잔디가 죽었다. 그러므로 너는 잔디에 물을 주지 않았다. (추론형식이 타당하다고 하여 추론의 내용이 반드시 타당한 것은 아니다. 그러므로 대전제의 진위여부를 먼저 검토하여야 하는데 이 추론형식은 후건 긍정의 오류를 범하고 있으므로 타당한 추론형식이 아니다.)

참고 자료

없음