박정희 시대의 베트남 파병

소개글

한국정치론 과제입니다.
베트남파병에 관해 사실과 분석의 두 관점으로
보다 상세하고 체계적으로 작성한 리포트 입니다.
목차와 본문 내용 참조해 주세요.

목차

Ⅰ. 서론
- 박정희정권의 베트남 파병에 관한 문제제기

Ⅱ. 본론
<사 실>
ⅰ) 베트남 파병을 전후한 시기의 박정희정권
① 파병 과정과 국내여론
② 파병의 논리
<분 석>
ⅱ) 파병의 영향
① 한국사회
② 한미관계
③ 남북관계

Ⅲ. 결론
- 베트남전쟁의 재 고찰과 현 시점의 조망

본문내용

① 파병과 국내 여론
1965년 1월 8일 베트남에 의무부대 파견에 이어 수송부대와 공병부대 등 2천여명을 2차로 파병하기 위한 동의안을 국회에 제출한다고 발표했다. 이것은 전 세계가 다 알고 있는 사실이었지만 정작 당사자인 한국민들만 모르고 있었던 것이다. 이러한 보도로 파병에 대한 반대 여론이 들끓기 시작했다. 2차파병 동의안은 외교군사경제 등 우리에게 이로운 것이 없다는 대부분의 의견과 반대되게 국회를 통과했는데, 그 이유는 미국브라운 대사가 야당을 설득한 공이 컸기 때문이다. 3차 파병안은 휴전선의 북한과 대치하고 있던 우리의 열악한 안보환경 때문에 전투부대의 파병에 대해서는 이전의 파병보다 반대여론이 거셌다. 또한 한일기본조약의 비준 문제를 둘러싸고 여야간에 첨예한 대결이 벌어지고 있던 상황이었다. 베트남전에 대한 군수물자 수출을 기대하고 있던 우리나라는 미국이 그러한 것을 일본에게 제공하기로 하자 비판의 여론은 더욱 들끓었다. 이에 미국 대사 브라운은 다시 야당과 접촉하여 2만여명의 전투부대가 베트남에 파견되는 3차 파병동의안을 의결하도록 만들게 된다. 4차파병 문제가 제기되었을 때 사람들은 놀라울 정도로 무관심하고 덤덤했는데, 이것은 기왕에 발을 들여 놓았으니 계속 할 수밖에 없지 않느냐는 체념의 태도 때문이었다. 4차 파병 과정에서 반대론은 여성계 쪽에서 제기되었다. 한국부인회는 “처우개선이 완전보장되지 않는 한 월남전선에 국군증파는 절대로 반대한다” 고 1천 5백만 한국여성의 이름으로 성명을 발표했다. 그것은 한국군이 베트남에서 받는 월급이 미군의 6분의 1, 필리핀태국군의 4분의 1 밖에 안되고, 심지어 자기 나라 땅에서 싸우는 남베트남 정부군보다 못한 보수를 받는 형편없는 조건의 상황 때문인 것으로 볼 수 있다.

참고 자료

없음