[인문]영국문학 신비평 New Criticism

소개글

레폿만점받았어요~~^^후회안하실꺼예여~~

목차

1. 신비평의 개념
2. 신비평의 비평용어
3. 신비평의 전개와 특성
4. 신비평의 주요 이론가들
5. 신비평의 정신과 분석방법
≪ 참고자료 ≫

본문내용

1. 신비평의 개념

John Crowe Ransom의 저서에서 유래된 용어 New Criticism은 1930년부터 1960년대에 걸쳐 일어난 비평운동이다. 이것은 작품비평에 있어서 역사주의적 방법을 거부하고, 의미론의 원리에 중심을 두고 문학비평에 적용하는 것이다. 즉, 문학작품을 자족적이고 자율적인 것으로 여겨서 `객관적`으로 취급하려는 것이다. 그러므로 New Criticism은 전기적, 역사적 맥락보다는 작품의 내재적 특질을 존중하는 보다 `객관적인` 비평방법이다.
신비평은 1910년 스핑언이 작가의 생애와 심리, 문학사에 대한 관심을 갖는 기존 미국 비평에 대해 반발을 하며 주장되었다. 그후 1930년대에 전성기를 누렸고 이후 1950년대 이후에 쇠퇴하였다. 랜섬(Ransom)은 {The New Criticism(1941)}에서 당시 평단을 지배하던 인상·감정주의를 극복하고 작품 속에 내재하는 구성요소들의 복잡한 상호관계를 분석하였으며 윔셋과 비어즐리는 {의도의 오류(The intentional fallacy)}와 {영향의 오류(The affective fallacy)}에서 작가의 생애·작가의 근접환경·창작에 대한 작가의 생각을 연구하기를 거부하였고, 독자의 주요 감정적 효과에 치중한 결과 작품의 이해를 망치게 된다고 주장하였으며 독자의 편견적 감정을 지양하여 문학의 자족·자동성, 단어 의미의 상호작용, 비유·상징 등 언어적 요소에 관심을 기울여 독자의 편견을 막으려 했다.
모더니즘,형식론,심미비평,텍스트비평,또는 존재론적 비평이라 불리운 신비평의 궁극적인 동일성은 20세기 초기 학계에 유행하던 문학분석 방법(역사적,전기적인 연구)에 대한 반대에서 유래하였다.

2. 신비평의 비평용어

(1) 객관적 상징물(objective correlative)
1919년에 엘리엇이 우연히「햄릿과 그의 문제들」에서『햄릿』에 대한 불만을 표하다가 사용된 용어를 일반화시킨 것이다. 실생활에서의 정서와 예술표현의 차이를 든 경우의 문구이다. 즉 시작(詩作)에서 활용하는 기법의 하나로써 표현하고자 하는 어떤 정서나 사상을 드러낼 경우, 적절하게 사용한 `내 마음 호수요, 그대 저어오오` 같은 일련의 사물이나 정황을 지칭한다. 그에 의하면 객관적 상관물은 `어떤 특별한 정서를 나타낼 공식이 되는 한 때의 사물·정황·일련의 사건으로서, 바로 그 정서를 곧장 환기시키도록 제시된 외부적 사실들`이라고 정의하고 있다 모호성(amniguity) : 흔히 애매성 혹은 다의성으로 불려지는데 엠프슨의 저작인「모호성의 일곱가지 유형」에서 제시된 개념이다. 모호성은 과학용어의 명백성과 대조되는 것으로 문학예술(특히 시)에서는 오히려 불분명한 언어사용이 효과적인 경우를 가리킨다.

참고 자료

홍문표 저, 현대문학비평이론 , 창조문학사, 2003.
김광길ㆍ심원섭 저, 문학비평이란 무엇인가 , 국학자료원, 1997.
이명재 저, 문학비평의 이론과 실제, 집문당, 2001.
김재근, 이미지즘 시인전, 정음사, 1978
김재근, 이미지즘 개관, 정음사, 1973
유영, 영국문학사 논강, 한신 문화사, 1987
최희섭, 영미시 개론, 동인 출판사, 1996