[경제]식민시대의 발전론에 대해

소개글

경제성장론, 식민지 반봉건사회론에 대해 정리~

목차

서론, 본론, 결론,

본문내용

서 론
한국경제사중 식민시대의 경제발전을 보는 시각이 두 가지로 분류되는데, 식민시대 때 경제발전이 있었다는 ‘경제성장론’이 있다. 이 견해는 일본제국주의가 한국에 대해 반드시 나쁜 영향만을 끼친 것이 아니라고 본다. 그러면서 일본제국주의에 의한 식민지 지배가 한국의 근대화의 토양을 제공했을 뿐 아니라, 해방 이후 한국경제발전의 초석을 놓아주었다는 의미에서 매우 크나큰 공헌을 하였다고 본다. 이들 ‘식민지 근대화론자`들은 이런 역사관에 입각하여 일제지배 하에서 한국경제가 얼마나 수량적으로 괄목하게 성장했는가를 입증하기 위한 작업에 몰두하는 경향을 나타내고 있다. 이런 점에서 이들은 제국주의사관을 이어 받아 일본역사 교과서에 의한 역사왜곡을 이끌어 온 일본의 극우 세력들의 역사관과 일맥상통한다는 평을 받고 있다.
나머지 하나는 `식민지 반봉건사회론`으로 정리될 수 있다. 일제의 착취 때문에 조선이 주체적인 근대화의 기회를 상실했다는 주장이라고 할 수 있는데, 이러한 입장은 민족주의적 접근법이라고도 할 수 있다. 이 이론은 `자본주의 맹아론`과도 밀접한 관련을 갖고 있다. 북한·중국 등에서 활발히 연구된 ‘자본주의 맹아론’은, 서구 제국주의가 강제로 자본주의를 심어주지 않았더라도 한국·중국 등이 내재적(주체적)으로 얼마든지 자본주의 사회가 될 수 있었을 것이라는 이론이다.
그러므로 논쟁의 초점은, 일제 식민통치가 한국 역사에 `독`이 되었느냐 아니면 `약`이 되었느냐 하는 것이다. 이는 과거사 청산이나 한일관계를 바라보는 시각에도 중요한 영향을 끼치는 문제가 될 것이다. 두 관점은 지금까지도 논쟁이 계속되고 있다. 이 중에서 ‘경제성장론’을 주장한 이영훈교수의 「한국 시장경제와 민주주의의 역사적 특질」에 나온 한국 시장경제의 발달사와 그 특질을 분석하고 요약하여 이 글에 본인 나름대로의 평을 할 것이다

참고 자료

없음