유량 측정 실험

소개글

유량 측정 실험을 실시하는 대학생들(기계,화공 기타 공대) 실험 레포트로서 실험 예비,결과를 준비하시는데 많은 도움 되기를 바랍니다 * A+ 레포트입니다.

목차

1. 실험의 목 적

2. 실험의 이 론
2.1 Venturi 관
2.2 급확대관(Sudden Expansion)
2.3 Orifice 관
2.4 Elbow

3. 실험의 장치 및 방법
3.1실험 장치
3.2 실험방법

4. 실험결과 및 정리
4-1 실험 결과 그래프 비교
4-2 각 유량계의 장, 단점을 비교하라.
4.3. 토의 및 고찰

5. 참고문헌

본문내용

-각 유량계의 장, 단점을 비교하라-
종류
Venturi meter
① 고형물을 함유한 유체에 적합하다. 단, 차압취출구의 막힘이 발생하므로 Purge 등의 대책이 필요하다.
② Orifice에 비해 압력 손실이 적다.
③ 유체 체류부가 없으므로 마모에 의한 내구성이 좋다.
④ 대유량 측정이 가능하다.① 가격이 Orifice보다 고가이다.
② 낮은 Range ability를 가진다.
③ 유량의 측정 범위 변경 시 교환이 어렵다.
④ 취부 범위가 크다.
⑤ 동일 사이즈의 Orifice에 비해서 발생 차압이 작다.

Orifice meter
① 구조가 간단하고 저가격이다.
② 사용조건에 따라 다르나, 거의 반영구적이다.
③ 측정유량 범위 변경 시 플레이트 변경만으로 가능하다.
④ 점도는 일반적으로 1~2%이다.
⑤ 액체, 가스, 증기의 유량측정이 가능하고, 광범위한 온도, 압력에서의 유량 측정이 가능하다.① 충분한 정도를 보증하기 위해서는 필요한 직관부가 필요하다.
② Venturi meter에 비해 압력 손실이 큼
③ 낮은 Range ability이며, 통산 4:1 정도이다.
④ Edge의 마모가 곧 정도에 영향을 미치므로 유체 중에 고형물 함유를 피해야 한다.

참고 자료

[1] 단위조작, p. 599~641,
Warren L. McCabe 외 2인 원저, 이화영, 전해수, 조영일 공역, 출판사 : 희중당
[2] 화학공학편람(Chemical Engineering Dictionary), p. 320~328,
화학공학편람편찬위원회
[3] 유체역학, Street 외, 범한서적(1997)
[4] 유체역학, Bruce R. Munson 외, 청문각(1998)
[5] 유체역학, James A. Fay, 보문당(1999)
[6] http://robotpark.com.ne.kr/inst/dfm.doc