[환경철학]생태중심 윤리학 - `대지의 윤리`와 `심층생태학`

소개글

환경철학에 관련된 글입니다.

제목과 목차 정도만 보셔도... 대략 아실듯 합니다.

본문 소개를 잘 보시고.. 바로 선택해 주세여^^

목차

서 론
인간중심주의에서 자연중심주의(생명중심주의)로....
생태학에서부터 시작하기...

본 론
1. 레오폴드(Leopold)의 대지의 윤리(Land Ethics)
1) 배 경
2) 내 용
3) 문제제기와 반론

2. 네스(Arne Naess)의 심층생태학(Deep Ecology)
1) 배 경
2) 내 용
3) 문제제기와 반론

결 론

본문내용

인간중심주의에서 자연중심주의(생명중심주의)로....
과거 환경윤리와 환경철학에 있어서의 입장은 서양의 지배적인 철학적 전통이 가진 입장은 기본적으로 인간중심주의였다. 아리스토텔레스, 토마스 아퀴나스, 칸트, 데카르트, 벤담 등의 경우를 보더라도 각각 자연과 환경에 대한 입장은 조금씩 다르지만, 기저에는 인간 중심적인 관점을 취하고 있다.
이러한 전통적인 철학적 입장을 떠나 근․현대에 들어와서도 환경철학에 대한 입장은 인간중심적인 관점을 쉽게 벗어나지 못한다. 이미 강의 시간을 통해 미래세대의 권리에 관해 언급되었던 린 화이트, 패스모어, 블랙스톤, 화인버그나, 동물과 인간의 권리에 대해 언급되었던 피터 싱어나 톰 레간 역시 결국은 인간 중심적인 관점을 벗어나지 못하고 있다.
그러나 이후, 슈바이처를 출발로 하여 테일러를 거치며 등장하는 생명중심(생물중심) 윤리학에서 탈인간중심주의적인 모습을 가져오게 되었고, 이후 생태학을 통해 자연중심주의(생명중심주의)에 관한 입장이 확고해진다.

생태학에서부터 시작하기...
앞서 언급했던 생물중심(생명중심) 윤리학은 생물 그 자체를 도덕적 지위의 기준으로 삼기 때문에 생물중심 윤리학에서는 전통적인 도덕적 위계질서를 부정하며, 동물해방론이나 동물권리론의 윤리학과도 다르다는 점에서 탈인간중심적이다. 생물중심 윤리학은 윤리적 특성과 성격, 그리고 태도를 강조한다.
생물중심 윤리학의 다양한 접근 중 여기서 논하고자 하는 것은 생태학을 기초로 한 생태중심 윤리학이다. 생태중심 윤리학에 따르면, 살아 있지 않은 자연 대상․생태계․관계, 그리고 과정에 대해서도 도덕적 고려를 해야 한다고 주장한다. 이 점에서 생태학적 윤리학은 전체론적 입장을 가진다고 할 수 있다.
생태중심 윤리학은 생태학을 근거로 하고 있다. 생태학이란 살아 있는 각각의 유기체들과 살아 있지 않은 환경간의 상호작용을 연구하는 학문이라고 할 수 있다. 생태론자들은 이들간의 체계 내에서 개별 유기체보다는 그것들의 상호작용과 의존성을 설명하고자 하고 또, 강조한다.

참고 자료

없음