대화와 산파술이 갖는 중요성과 한계

소개글

플라톤의 국가론을 참고하여 진리에 도달하는 방법으로서 대화와 산파술이 갖는 중요성과 한계에 대해 분석적 에세이를 담은 레포트입니다. 마지막엔 개인적 감상도 포함되어 있고 제가 직접 작성하였기 때문에 표절의 의혹을 받지 않을 수 있는 레포트가 될 것입니다.

목차

1. 서론
2. 대화와 산파술이 갖는 중요성
3. 대화오하 산파술의 한계
4. 결론 및 소감

참고문헌
Platon/박종현 譯, [플라톤의 국가·政體](서광사, 1997)

본문내용

1. 서론
진리의 도달하는 방법으로서 대화와 산파술을 논의하기 전에 먼저 학문의 목적이라 일컬어지는 가장 완벽한 이성적 진리가 존재하는가에 대한 대답이 선행되어야 할 것이다. 존재하지 않는 목적을 위한 수단은 이미 논의의 가치를 현저히 떨어뜨리는 것이 되기 때문이다. 이에 대해 소크라테스는 인간이 그러한 ‘앎’ 또는 ‘본’을 가질 수 있는 가능성을 갖고 있다는데 대해 확신을 가지고 있었으며 그 확신의 근거를 인간의 이성(logos)에서 찾았다. 그리고 이러한 이성의 능력을 자각하고 최대한으로 활용하기 위한 방법으로 산파술을 사용하고 있다. 소크라테스의 확신을 믿고 “산파술”이 갖는 중요성과 한계를 논의할 준비는 간단하게 마치도록 하겠다.

2. “대화”와 “산파술”이 갖는 중요성
산파는 아이를 낳는 산모를 도와줄 뿐, 대신 아이를 낳아주지 않는다. 이처럼 산파술은 그 단어의 의미가 보여주듯 철학하고자 하는 사람으로 하여금 직접 자신의 깨달음에 의해 진리에 도달하게끔 도와준다. 이는 강요되거나 세뇌되는 것이 아닌 올바름에 이끌려 가는 자연스러운 과정이다. 그리고 진리에 도달하는 순간 그 진리는 누군가에 의해서 쥐어진 것이 아닌 대화 속에서 내 입으로 말하고 내 이성으로 생각하는 나의 깨달음인 것이다. 여기서 진리란 “앎” 또는 “본”이며 이는 “의견”과 구분된다.

참고 자료

Platon/박종현 譯, [플라톤의 국가·政體](서광사, 1997)