[사회과학]과학의 통념중에서 타당하다고 생각하는 것과 타당하지 않다고 생각하는것

소개글

에이플러스 받은 레포트입니다. 도움이되기를 바랍니다.

목차

[가장 타당하지 않다고 생각되는 항목]
1. 과학과 과학의 방법은 모든 질문에 답을 줄 수 있다.
2. 과학은 창조적이기 보다는 절차적이다.
3. 과학자들은 특히 객관적이다.
[가장 타당하다고 생각되는 항목]
1. 실험은 과학적 지식에 이르는 주된 방법이다.
2. 일반적이고 보편적인 과학적 방법이 존재한다.
3. 가설은 경험에서 나온(근거가 있는) 추측이다.
[과학철학이 과학교육에 시사하는바]
<참고문헌>

본문내용

과학에 대해 사전지식이 없는 내가 모든 `과학의 통념`의 문장 정리를 쭉 훑어보았을 때 이 문장이 가장 타당성이 없다는 생각이 드는 문장이었다. 과학이 모든 질문에 대답을 줄 수는 없다고 생각한다. 왜냐하면 질문이 과학적인 질문만 있는 것도 아니고, 설사 과학적 질문이라 하더라도 지금껏 발전해온 과학지식이 진짜 정답이라고 확신할 수는 없다고 생각했기 때문이다.
이런 생각들을 한 후 아래의 텍스트들을 읽고 나서 더욱더 명확히 이 문장이 잘 못 되었다는 확신을 가졌다. 텍스트에서 나온 문구처럼 윤리적, 사회적, 미학적, 형이상학적인 문제들은 과학과 과학의 방법으로는 풀 수 없는 문제들이다. 이러한 문제들은 사회적 배경, 분위기, 사상에 따라 유동적이다.
윤리적 문제의 예로 황우석 박사의 줄기세포 연구에 대한 윤리적 논쟁을 들 수 있다. 줄기시포는 난치병 환자의 체세포를 복제해 배아줄기세포를 배양하여 환자를 치료하는데 이용되면 의학적으로 획기적인 발전이 아닐 수 없다. 하지만 줄기세포는 여러 가지 윤리적인 문제에 부딪힌다. 배아 줄기세포는 배아에서 채취한 것이기 때문에 이를 추출하기 위해서는 어쩔 수 없이 하나의 생명이 될 배아를 파괴해야만 한다. 특히 정자와 난자가 수정되는 순간을 생명체의 시작으로 보는 종교계나 생명윤리 단체들이 이러한 연구에 강력하게 반발하는 등 과학자들과 대립하고 있다고 한다. 그리고 배아복제를 위해서는 여성의 난자가 필요한데 그러면 여성을 난자 생산기 정도로 보는 풍토가 생겨 여성의 인권에 피해가 생긴다는 주장도 있다.

참고 자료

*<토마스 쿤의 과학혁명의 구조>
http://kin.naver.com/open100/entry.php?eid=hV1%2BPl5nqCIumiCZU2RzTaoYO%2BugfrLu
*<아인슈타인 인물검색>
http://kin.naver.com/open100/r_entry.php?rid=6768#1
*<포퍼의 반증주의>
http://kin.naver.com/open100/entry.php?eid=fKijL2tSYeCf0g%2BuhE6S8nwHWCTRZe4%2B
*<실험에 대한 정의>
http://100.empas.com/dicsearch/pentry.html/?i=163404
*<가설에 대한 정의>
http://100.empas.com/dicsearch/pentry.html/?i=109687
*[발달심리학 -아동. 청소년기-] 최경숙 지음 (교문사) 제6장 인지발달
*[아동발달과 학습] 김동일 지음 (교육출판사) 피아제의 인지발달이론
*[과학교육학개론] 김찬종. 채동현. 임채성 지음 (북스힐)
*<구성주의와 학습>
http://kin.naver.com/open100/entry.php?eid=1W2koAS1b5xT51LeZuZweJGonwMytLmx
*<구성주의의 개념 및 객관주의와의 비교>
http://kin.naver.com/open100/entry.php?docid=218592