[철학의 이해]철학의 이해 - 중요한 것은 결과인가 동기인가

소개글

모 교육대학교 1학년 철학 과목 발표 레포트입니다.
교재에 애매하게 서술되어 있는 내용을 매우 잘 정리하고,
생각해 볼 문제에 대해서도 깊게 생각해 보았다고 칭찬 받은 자료입니다.
A+ 받았습니다.

목차

중요한 것은 ‘결과’인가? 아니면 ‘동기’인가?

1. 위에서, <위험한 지경이라도 사리와 상황을 고려한 행동을 한다>는 공자의 입장과 <위험한 지경에 즉각적(거의 본능적)으로 사리와 상황을 고려하지 말고 우선 순수한 마음의 발로에 따른 행위를 한다>는 맹자의 입장은 일견 상충되는 듯 하다.
전자는 ‘결과’를 고려하여 행위 하라는 것이고, 후자는 결과보다도 순수한 ‘동기’를 중시하라는 것이다. 위의 공자와 맹자의 생각 중에서 어느 쪽이 옳다고 생각하는가?

2. 결과주의[결과의 좋음을 판단기준으로 함 : (결과가) 좋은 게 좋다]와 동기주의[동기의 올바름을 판단 기준으로 함 : (동기가) 옳은 게 좋다]의 대립은 어떻게 극복될 수 있을까?

3. 다음의 관련된 문제를 생각해보자.
① 노약자에게 좌석을 양보하는 것은 선한 행위인가?
② 부유한 사람이 가난한 사람을 돕는 것은 선한 행위인가?
③ ‘개같이 벌어 정승같이 쓴다’는 말이 윤리적으로 정당하지 못한 근거는 무엇인가?

본문내용

☺ 생각해 볼 문제

1. 위에서, <위험한 지경이라도 사리와 상황을 고려한 행동을 한다>는 공자의 입장과 <위험한 지경에 즉각적(거의 본능적)으로 사리와 상황을 고려하지 말고 우선 순수한 마음의 발로에 따른 행위를 한다>는 맹자의 입장은 일견 상충되는 듯 하다.
전자는 ‘결과’를 고려하여 행위 하라는 것이고, 후자는 결과보다도 순수한 ‘동기’를 중시하라는 것이다. 위의 공자와 맹자의 생각 중에서 어느 쪽이 옳다고 생각하는가?
- ‘결과’를 고려하라는 공자의 사상과 ‘동기’를 중시하라는 맹자의 사상 중에서 한 가지를 고르라고 한다면, 얼핏 생각하기에 당연히 ‘동기’를 중시하는 맹자의 사상이 옳다고 생각된다. 우리는 어려서부터 결과보다는 과정(동기)을 중요시하라고 배워왔기 때문이다. 그래서 우리가 배운 중학교 2학년 도덕 교과서에는 술 취한 일본인 지하철 승객을 구하려다 희생된 故 이수현씨 이야기가 나온다. 이는 맹자가 말한 측은지심에 따른 행동이며, 희생의 결과보다는 그 동기를 더 중요시 한 경우이다. 우리는 어려서부터 이러한 일화를 통해 순수한 동기의 중요성에 대해 배워왔다. 하지만 본문에 나타난 공자의 입장에서 본다면, 故 이수현씨의 행동은 어진 이의 태도가 아닐 수도 있다. 공자는 행위의 동기도 중요하지만, 그에 따른 결과 또한 고려해야 한다고 했기 때문이다.
하지만 공자의 말을 좀 더 깊이 생각해본다면, 이것은 무조건적인 “결과중심주의”가 아니라는 것을 알 수 있다. 본문에서도 설명했듯이 공자는 “어진 사람(仁者)은 사람을 구하기 위하여 자기 몸을 돌보지 않고 노력 한다”고 했다. 이는 맹자가 말한 측은지심과도 일맥상통하는 내용이고, 행위의 ‘동기’를 중요시 하는 대목이다. 하지만 그에 덧붙여 공자는 “사리

참고 자료

동양의 지혜