후쿠야마와 헌팅턴의 전쟁에 대한 개념 비교

소개글

후쿠야마-역사의 종말, 헌팅턴-문명의 충돌

목차

1.서론
2. 주요내용 요약 및 쟁점
3. 전쟁과 평화를 이해하는 데 있어서의 후쿠야마와 헌팅턴 주장의 유사점/상이점
5. 결론

본문내용

1.서론

미국과 소련 중심의 냉전의 양극체제가 무너지고 세계는 이 전과는 비교할 수 없는 매우 새로운 국면을 맞이했다. 냉전의 종식을 바라보는 프랜시스 후쿠야마는 이를 ‘역사의 종말’이라고 하면서 세계정세를 이해했고, 후에 헌팅턴은 이를 논박하며 ‘문명의 충돌’이라는 렌즈로 세계를 조망했다. 그리고 2001년 9월 11일 뉴욕 세계무역센터의 테러 이후 헌팅턴의 ‘문명의 충돌’은 큰 반향을 일으키며 주목받았고, 사람들은 문명의 충돌이 현실이 되고 있다며 떠들썩했다. 그러나 9.11테러는 이슬람권과 서구의 갈등이 표출된 것임에는 틀림없지만 이를 두고 문명의 충돌이라고 말할 수 있는가 하는 점은 우리가 진지하게 고민해봐야 한다. 특히 21세기 세계무대에서 활동할 준비를 하고 있는 우리들에게 세계정세를 어떻게 바라볼 것인가 하는 점은 매우 중요한 문제가 아닐 수 없으며 후쿠야마나 헌팅턴 같은 학자의 이론을 빌려 이를 이해하고 비판해 보는 것은 앞으로 세계의 모습을 예측하고 이해하는데 큰 도움이 될 것이라 생각한다.
칸트와 헤겔의 철학에 대해 잘 알지 못하는 나에게 후쿠야마의 ‘역사의 종말’을 이해하는 것은 제목부터 큰 어려움이었다. 그리고 서울에서만 자라온 나에게 전 세계에서 일어나고 있는 문화적 갈등을 설명하고 역사적 배경까지 아우르는 헌팅턴의 ‘문명의 충돌’을 읽는 것도 그리 쉬운 일은 아니었다. 그러나 이들이 전쟁과 평화를 어떻게 해석하고 예측하고 있는지 알아봄으로서 앞으로의 세계정세를 이해할 수 있으며 나름의 비판을 할 수 있었다.
이번 레포트에서 나는 후쿠야마와 헌팅턴이 세계를 어떻게 바라보고 21세기를 예측하고 있는지 우리나라와, 일본, 중국을 비롯한 동아시아를 중심으로 살펴보고, 두 학자가 전쟁과 평화에 대해서 서로 어떤 관점으로 이해하고 있는지 그들의 입장을 정리해보고자 한다.

참고 자료

없음