[헌법]헌법소원의 적법요건

소개글

헌법소원의 적법요건에 관한 레포트입니다

법과대학 중간, 기말고사 답안지 작성하시는데 많은 도움이 될껍니다

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법소원의 적법요건
1. 공권력의 행사· 불행사 또는 권력적 사실행위
2. 기본권의 침해
(1) 침해의 자기관련성
(2) 침해의 직접성
(3) 침해의 현재성
3. 보충성의 적용
(1) 원칙
(2) 예외
4.권리보장의 이익

본문내용

헌법소원의 적법요건에 대하여
Ⅰ. 서론
헌법소원의 적법요건인 공권력의 행사·불행사 또는 권력적 사실행위, 기본권의 침해, 보충성의 적용에 대하여 알아보도록 하겠다.
Ⅱ. 헌법소원의 적법요건
1. 공권력의 행사· 불행사 또는 권력적 사실행위
헌법소원심판은 원칙적으로 헌법에 위반하는 모든 공권력의 행사 또는 불행사를 대상으로 하여 청구할 수 있다. 모든 공권력의 행사 또는 불행사란 입법권·집행권·사법권을 행사하는 모든 국가기관의 적극적인 작위행위와 소극적인 부작위행위를 총칭한다. 공권력의 불행사에 대한 헌법소원은 공권력의 주체에게 헌법에서 직접 도출되는 작위의무가 특별히 구체적으로 규정되어 있어, 이에 의거하여 기본권의 주체가 공권력의 행사를 청구할 수 있음에도 공권력의 주체가 그 의무를 해태하는 경우에 허용되는 것이므로 작위의무가 없는 공권력의 불행사에 대한 헌법소원은 부적법하다.
2. 기본권의 침해
헌법 소원 심판청구는 헌법상 보장된 기본권이 침해되었음을 요건으로 하지만, 그 침해는 심판청구인 자신의 기본권이 직접 그리고 현재 침해된 경우이어야 한다. 특 헌법소원심판을 청구할 수 있으려면, 기본권의 침해가 자기와 관련이 있을 것, 직접적 일 것, 현실적일것 등의 요건을 갖추어야 한다.
(1) 침해의 자기관련성
헌법 소원 심판 청구는 심판청구인 자신의 기본권이 침해당한 경우이어야 한다. 이를 본인 관련성 또는 자기관련성 이라고 한다. 제3자의 기본권 침해에 대해서는 원칙적으로 헌법소원심판을 청구할 수 없다.

참고 자료

헌법학원론, 권영성