[서평]전쟁과 사회를 읽고...

소개글

김동춘, 『전쟁과 사회』를 읽고...요약 정리 서평입니다.당연A+받았음...

목차

1. INTRO
2. 戰爭과 社會 書評
3. 結論
-戰爭의 可避性과 分斷의 克復에 대한 考察-
緖論
本論
1. 戰爭의 可避性
2. 分斷과 戰爭의 그림자를 넘어서 
햇볕정책과 독일의 교훈을 중심으로 -
結論
▶참고문헌◀
主書 김동춘, 『전쟁과 사회』, 돌베개, 2000

著書
이종석 저,『분단 시대의 통일학』, 한울, 1998
조찬래 외 공저,『남북한 통합론』, 대왕사, 1998
도진순 저,『분단의 내일 통일의 역사』, 당대, 2001
김달중 저,『한국의 외교정책』, 오름, 1998
이경태 발자취 간행위원회 저,『분단과 대립을 넘어』,우리교육, 2003

論文
정상돈 저,「통일교육과 통일과정의 문제점 ; 대북포용정책과 통일교육 - 독일통일 과정의 교훈에 대한 재검토」북한 통일연구위원회, 2000
최영희 저,「특집 : 한국전쟁과 한국사회 ; 한국사와 한국전쟁 」
한림대학교 아시아문화연구소, 2000

본문내용

현재의 우리 세대들은 한국전쟁을 체험하지 못한 세대들이다. 그러나 그런 우리들에게 한국전쟁이 무엇이냐고 물으면 우리는 주저 없이 6.25라고 말할 것이다. 우리는 한국전쟁을 경험하지 못한 세대로서 한국전쟁에 대해 철저한 한국 전쟁 교육과 반공 교육의 영향을 받으며 자라 왔다. 그런 교육들을 받아온 나로써는 이 책을 읽으면 신선한 충격을 받지 않을 수 없었다. 이 책은 이미 이 전에 잠시 학교를 쉬는 동안에 접한 적이 있기는 했다. 당시에는 뭐랄까? 역사를 공부하는 학생이 아닌 그저 역사에 관심만이 있던지라 책에서의 내용을 완벽히 이해하지는 못했다...물론 다시 읽는 지금에와서도 제대로 된 이해를 하지는 못한다. 그러한 배경에는 이 책을 읽게 된 동기가 자발적인 것이 아닌 레포트 때문인 이유도 한 몫한다. 동기는 그러하였지만 읽은 후, 난 이 책은 여느 도서와는 조금 다른 사관을 가진 책이라는 생각이 들었고, 오히려 새로운 시각과 현 시기에서 요구되는 문제 제시에 대해 매우 흥미롭다는 생각이 들게되었다. 심지어 역사의 재조명을 위한 학습의 논리로만 인식되어 지던 내용들이 이렇게 대중적으로 사람들에게 읽혀질 수 있는 시대가 왔다는 점에 대해서는 큰 반가움마저도 느꼈다.
지금까지 한국전쟁에 관한 연구는 대부분 한국전쟁의 발발과 책임규명에만 맞춰져 ‘누가 먼저 총을 쏘았는가`와 `왜 전쟁이 발생하게 되었는가`에만 집중돼 왔었다. 그것도 국내학자들의 손에 의해서가 아니라 미국을 비롯한 서방학자들에 의해서 연구가 주도되어 왔고 전통주의 혹은 수정주의라는 용어를 양산했다.

참고 자료

主書 김동춘, 『전쟁과 사회』, 돌베개, 2000
著書
이종석 저,『분단 시대의 통일학』, 한울, 1998
조찬래 외 공저,『남북한 통합론』, 대왕사, 1998
도진순 저,『분단의 내일 통일의 역사』, 당대, 2001
김달중 저,『한국의 외교정책』, 오름, 1998
이경태 발자취 간행위원회 저,『분단과 대립을 넘어』,우리교육, 2003
論文
정상돈 저,「통일교육과 통일과정의 문제점 ; 대북포용정책과 통일교육 - 독일통일 과정의 교훈에 대한 재검토」북한 통일연구위원회, 2000
최영희 저,「특집 : 한국전쟁과 한국사회 ; 한국사와 한국전쟁 」
한림대학교 아시아문화연구소, 2000