과두지배는 필연적인가?

소개글

과두지배가 필연적인가 필연적인지 않은가에 대한 글입니다.
찬성이론은 모스카나 미헬스나 파레트 이론을 요약해서 적었고
그에 대한 반박이론인 막스 이론등을 제시했습니다.
간단한 요약이 필요하신 분이 가져가시면 편하겠습니다 ^^~ 그에대한 사례도 제시해뒀습니다.

목차

1. 과두지배는 필연적이다?! -`용감한 카우보이여 빨리 나타나 우리는 구해달라`
⑴ 모스카의 지배계급론(엘리트 이론)
⑵ 파레토의 엘리트 순환론
⑶ 미헬스의 과두제의 철칙+정당론
2. 과두지배는 필연적이지 않다!? -엘리트이론과는 달리 이미 사회는 다양한 모습으로 분화되고 있다.
⑴마르크스주의자의 공격
⑵다원주의자의 공격

본문내용

⑴ 모스카의 지배계급론(엘리트 이론)
모스카에 의하면 사회는 두 계급으로 구분 할 수 있는데, 개인들의 능력을 바탕으로 사람들은 그 중 한 계급에 속하기 마련이다. 하나는 지배하는 계급이고 다른 하나는 지배받는 계급이다. 또한 소수자 지배의 원칙(모든 사회는 지배받는 다수와 지배하는 소수가 존재)이 적용된다. 그리고 엘리트는 이념을 통해 지배를 정당화하는데, 이는 즉 지혜, 용기, 그리고 리더십이라는 자질과 사회세력을 통제하여 엘리트 지배의 불가피성을 만들어 냄으로써 대중을 통제한다.

⑵ 파레토의 엘리트 순환론
파레토는 마키아밸리Machiavelli의 '소수자 지배'의 관념을 계승하여 모든 사회는 엘리트elite와 비엘리트nonelite로 구성되었다고 말한다. 그리고 이 도식이 고착된 것이라면 모든 사회는 이미 경직된 특권적 계급제도가 확립되어 있을 것이기에 강등demotion과 승진promotion이 결합된 순환론circulation을 주장하였다. 우리가 파레토의 이론에서 짚고 넘어가야 할 부분은 '엘리트 순환론'이다. 엘리트 순환은 구엘리트가 더 이상 엘리트 계층에 머무를 자격이 만료되었을 때 비엘리트로 강등당하고 그 자리를 비엘리트층의 우수 인재들이 승진하여 이루어진다는 것이다. 두 엘리트 사이에서 순환적 충원을 할 경우 정치적 안정이 확보된다.

참고 자료

없음