[인문]대한제국은 근대국가인가

소개글

대한제국에 대한 자료는 많이 없어서 있는 자료를 모두 모아서 만든 발표문입니다. 발표문을 바탕으로 토론을 하는 수업인데~저는 A+받았어요~

목차

머리말

1. 대한제국의 성격
1-1. 황제 중심의 권력구조 확립
1-2. 주도세력의 성격
1-3. 대한제국의 정치이념
2. 광무개혁

맺음말

본문내용

머리말

한 세기 전에 망했던 대한제국에 대해 우리는 과연 얼마나 알고 있을까. 500년 전통의 조선 왕조와 36년간의 식민지 시대 사이에 13년이라는 짧은 역사를 가지고 있는 대한제국에 대해 일반의 인식은 ‘망국의 정권’에 불과했고, 실제로 제도권 내 교육에서는 대한제국의 존재가 있는 듯 없는 듯 제대로 된 교육은 이루어지지 않고 있다.
대한제국에 대한 연구도 비슷한 시기에 있었던, 최초의 민권운동단체로 높이 평가 받는 독립협회에 비해 상대적으로 빈약한 실정이다. 대한제국에 대한 연구는 한국 근대 변혁 운동의 주체를 둘러싸고 이른바 광무개혁 논쟁이 두 차례 벌어지면서 학계의 관심을 불러일으켰고, 1980년대부터 본격적인 연구들이 나타나기 시작했다. 하지만 아직까지 광무정권의 성격 규명 즉, 대한제국의 근대성에 대한 논의는 부족하다고 할 수 있다.
그러나 대한제국이야말로 굴곡 많은 우리 근대사에서 밖으로는 제국주의 세력의 침탈을 저지하고 안으로는 낡은 봉건제의 개혁이라는 동전의 양면 같은 과제를 해결하려는 노력의 정점이었다. 그래서 대한제국 선포는 한국사상 최초로 등장한 황제의 나라 즉, 중국의 영향권에서 벗어나 어느 나라에도 예속되지 않음을 의미하고, 개항 이후 청일전쟁, 을미사변을 비롯한 제국주의의 침탈로 인해 고조된 반외세 감정에 부응하는, 자주독립의 의식 환기를 위한 상징이었고, 이후 열강의 침략에 대한 선언적 대응이라 할 수 있다. 이민원, 「대한제국의 역사적 위치-선포와 존재의 의미를 중심으로」, 『충북사학』11-12집, 2000.
그리고 무엇보다 대한제국은 전근대의 조선왕조와 현대의 대한민국을 잇는 가교라는 점에서 중요한 역사적 의미를 지닌다.

참고 자료

도면회, 「총론:정치사적 측면에서 본 대한제국의 역사적 성격」,『역사와 현실』19, 역사비 평사, 1993.
이민원, 「대한제국의 역사적 위치-선포와 존재의 의미를 중심으로」,『충북사학』11-12집, 2000.
김태웅, 『뿌리 깊은 한국사 샘이 깊은 이야기』6, 솔출판사, 2005.
서영희, 『대한제국 정치사 연구』, 서울대학교 출판부, 2003.
주진오, 「대한제국과 독립협회」, 『한국역사입문』3. 풀빛, 1996.
한영우, 「대한제국의 개혁과 좌절(1897~1910)」,『다시 찾는 우리 역사』, 경세원, 1997.
______ 외, 『대한제국은 근대국가인가』, 한림대학교 한국학연구소, 2006.
한국정신문화연구원, 『한국민족문화대백과사전』3, 웅진출판사, 1995.