반실재론적 관점으로 본 쿤의 패러다임

소개글

쿤의 이론 분석과 정립, 그리고 패러다임과 관련된 내용을 현대 사회와 연관시켜 생각을 정리한 글입니다. 서울대학교 과학철학의 이해 기말 레포트 A+ 상당히 심도 있게 연구하면서 작성한 레포트이지만 저가 정책을 위해 낮은 가격에 내 놓았습니다. 믿고 다운 받으셔도 절대 후회하지 않으실 거라고 생각합니다. 내용이 상당히 깊이가 있음을 다시한번 말씀 드립니다. 또한 글쓰기 교실에서 레포트 작성후 수정을 받고 논리적인 측면에 대한 수정도 받았습니다. 감히 완벽하다고 말씀 드릴수 있고 절대 인터넷 검색을 통해 작성된 레포트가 아님을 밝혀드립니다. 받으시고 만족스러우실 거라고 확신하여 말씀 드릴 수 있습니다. 그럼 많은 이용부탁드려요~

목차

1.서론
2.본론
①쿤의 패러다임 이론에 나타난 상대주의
②‘진리 실재론, 대상 실재론’과 쿤의 상대주의와의 차이점
③반프라센의 경험적 구성주의와 쿤의 패러다임의 유사성
3.결론

본문내용

2.본론
①쿤의 패러다임 이론에 나타난 상대주의
쿤은 <<과학 혁명의 구조>>를 통해 "패러다임 사이의 경쟁은 증명에 의해 해결 될 수 있는 종류의 싸움이 아니다" 토마스 쿤,『과학혁명의 구조』, pp.212, 동아출판사, 김명자, 1992.
고 했다. 이는 과학자들이 서로 다른 패러다임에 기반을 두고 정상과학을 발전시킬 때 이러한 정상과학들끼리는 서로 비교할 수 없을뿐더러 어느 것이 옳은 것인지 알 수 없다는 것이다. 왜냐하면 `게슈탈트 전환`에서 소개된 바와 같이 새로운 패러다임으로의 전환은 점진적으로 이루어지는 것이 아니라 급진적으로 일어나고 기존의 방식을 완전히 바꾸기 때문이다. 결국 이러한 혁명적 전환은 새로 세워진 패러다임 안에서 정상과학에 새로운 기준과 의미를 부여하게 되므로 기존의 정상과학과 비교 틀이 같지 않을 뿐 아니라 서로 양립하지 않는 것이다.
예를 들면 물질파에 대한 개념이 생기기전, “빛은 입자의 성질을 가진다.”는 이론과 “파동의 성질을 가진다.”라는 이론이 있었다. 이 두 이론은 모두 빛의 성질을 나타내면서도 서로 양립하지 않는다. 여기서 두 과학자 집단은 동일한 대상에 대한 현상을 관찰하면서도 서로 다른 판단을 하고 있는 모습을 보인다.

참고 자료

없음