[헌법][헌법개정][개헌]헌법의 의의, 헌법의 특징, 9차에 걸친 헌법개정 고찰 및 평가(헌법 개념, 헌법 이상, 역사적 헌법 개념, 헌법개념 의의, 헌법 특성과 해석, 각 공화국 특징과 헌법 개정, 헌법 개정 평가)

소개글

헌법의 의의, 헌법의 특징과 9차에 걸친 헌법개정 고찰 및 헌법개성의 평가 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 헌법의 개념
1. 헌법개념의 이중성 ― 사회학적 개념과 법학적 개념
2. 헌법개념의 역사적 발전
3. 실질적 의미의 헌법과 형식적 의미의 헌법

Ⅲ. 헌법의 이상
1. 통치권자에 대한 견제
2. 무제한적 민주주의에 대한 견제

Ⅳ. 역사적 헌법 개념
1. 근대 입헌주의적 헌법
1) 개념
2) 근대 입헌주의적 헌법의 기본원리
2. 고유한(본래적) 의미의 헌법
3. 현대 사회국가적 헌법
1) 개념
2) 현대 사회국가적 헌법의 기본원리

Ⅴ. 헌법개념의 의의

Ⅵ. 헌법의 특성과 해석
1. 헌법의 사실적 특성
1) 정치성
2) 이념성
3) 역사성
2. 헌법의 규범적 특성
1) 최고규범성
2) 수권규범성
3) 기본권보장규범성
3. 합헌적(헌법합치적) 법률해석

Ⅶ. 각 공화국의 특징과 헌법의 개정
1. 제1공화국의 헌법과 개정(이승만 대통령 - 1․2차 개헌)
2. 제2공화국의 헌법과 개정(윤보선 대통령 - 3․4차 개헌)
3. 제3공화국의 헌법과 개정(박정희 대통령 - 5․6차 개헌)
4. 제4공화국의 헌법과 개정(박정희 대통령 - 7차개헌)
5. 제5공화국의 헌법과 개정(최규하․전두환 대통령 - 제 8차개헌)
6. 제6공화국의 헌법과 개정(노태우․김영삼 대통령 - 제 9차개헌)

Ⅷ. 한국 헌법 개정 평가

Ⅸ. 결론

본문내용

우리의 헌정사는 19060년 제3차, 그리고 1987년 제9차 개헌을 제외하고는 절차적인 면에서나 내용적인 면에서나 모두 개정이라기 보다는 개악이었다. 우리 헌정사가 이와 같이 더렵혀진 이유는 자유와 평등 그리고 민주주의에 대한 역사적인 전통이 결여되어 있었고, 국민들은 1962년 5차 개헌이래로 행해져온 헌법개정 국민투표에서 단 한번도 반대를 하지 못하고 심지어 유신 헌법에도 찬성을 하는 등, 성숙한 민주의식을 지니지 못했다라는 점에서 찾을 수도 있겠다. 그러나 이보다 더 중요한 이유는 이와 같은 우리나라의 정치적 특수성을 이용하여 권력을 획득하고 획득한 권력을 유지시키려 한 소수 지배권력층에 더욱 문제가 있는 것이라 할 수 있을 것이다. 이는 첫째, 우선은 개헌의 내용이 대통령의 중임제한을 철폐하는 것이거나 또는 대통령선거 방식을 간선제에서 직선제로, 직선제에서 간선제로 변경하는 것이었다는 점, 즉 권력창출과 관련이 있었다는 점과 둘째 개헌 추진도 대개는 정부와 당에 의해 행해졌다는 점, 셋째 개헌의 방법도 발췌개헌. 사사오입개헌 또는 비상계엄이나 긴급조치 하에서 헌법에 규정된 절차에 반하여 위법 위헌적인 방법에 의한 변칙적인 것이었다는 점, 넷째 개헌의 정당성이나 정권 자체의 정통성의 미비를 국민투표를 통해 이를 보충, 조작하려 했다는 점 등을 종합해 보았을 때 알 수 있을 것이다. 여야의 합의개헌의 형태로 이루어진 제9차 개헌에 따른 현행헌법은 그 실용과 운용의 문제점에도 불구하고 과거 어느 개정헌법보다 민주적인 것이라 할 수 있고, 국민의 민주적 의식도 과거보다는 크게 성장해 가고 있다고 볼 때 이제 앞으로는 과거와 같은 문란하고 혼탁한 헌정사가 되풀이되지 않도록 권력자들을 감시하고 헌법과 헌법질서를 수호하려는 국민들의 의지를 되새겨야 하겠다.

Ⅱ. 헌법의 개념

1. 헌법개념의 이중성 ― 사회학적 개념과 법학적 개념

1) 실질로서의 헌법(사회학적 개념)
헌법은 국가의 정치적 통일 및 사회질서의 구체적 상태로서 파악
2) 법규범으로서의 헌법(법학적 개념)
헌법은 현실(Sein)과 대립하여 현실을 규제하고 정치생활, 국민생활의 있어야 할 모습을 실

참고 자료

없음