[사회과학]일제강점기의 언론사와 언론인

소개글

일제강점기의 언론사와 언론인 에 대한 내용입니다.

목차

I. 서론
II. 이광수의 사상적 배경
III. 이광수의 민족주의

본문내용

I. 서론
해방 후 62년이 지나도록, 강점기 시절 조선 지식인들의 반민족적 친일 행위에 대한 논란은 끊이지 않고 있다. 그 중에서도 한국 근대소설의 아버지라 불리는 이광수와, 그가 한 때 몸을 담았던 조선일보에 의한 친일 행위는 이젠 더 말할 필요도 없을 정도로 널리 알려져 있다.
이광수가 한국 문학의 거목이니만큼 문인으로서의 행적을 중심으로 이루어진 연구는 많으나, 그에 관한 논문이 2000년까지 276편에나 달했음에도 불구하고 언론인 이광수로서의 행적을 중심으로 바라본 연구는 많지 않은 것이 사실이다. 하지만 조맹기(2006)의 주장에 따르면, 이광수는 신문이 더 이상 개인이 운영하는 소규모 중소기업이 아닌 사회의 핵심기구였던 시대에 <독립>, <동아일보>, <조선일보> 등에서 사장, 편집국장, 부사장 등 언론사의 핵심인물로 활동하였고 신문 소설을 연재하였으므로 그의 소설은 오히려 가외업무일 수 있었다는 것이다. 심지어 학자들 사이에서는 그가 문학을 경시했다는 비판도 간혹 보인다. 그러나 이광수가 언론의 중요 덕목인 윤리를 무시했다는 이유로, 대부분의 언론학자들은 그에 대한 접근을 회피하곤 한다.
<조선일보>의 친일은 이광수보다도 논란의 소지가 많다. 시작은 친일로 얼룩졌고, 한 때는 항일 민족신문의 위치를 꿰찼다가, 다시금 친일행적을 자행한, 그리고 지금은 명실상부한 최대 독자 수를 자랑하고 있는 <조선일보>는 그 역사가 일개 개인의 생애보다 복잡하다. 언론사의 존폐와 윤리의식을 위태위태하게 저울에 재어야만 했던, 당시 지식인들의 고충을 현시대를 살아가는 이들로서는 감히 헤아리기가 어렵다. 그러한 점을 비추어 보았을 때, 단순하게 친일을 자행했느냐 아니냐를 구분하는 것이 큰 생산성이 있는 일은 아닐 것이다.

참고 자료

김윤식, 솔, 이광수와 그의 시대, 1999
김현주, 태학사, 이광수와 문화의 기획, 2005
반민족문제연구소, 아세아문화사, 친일, 그 과거와 현재, 1994
서현호, 소화, 한국 근대 지식인의 민족적 자아 형성, 2004
송명희, 국학자료원, 이광수의 민족주의와 페미니즘, 1997
이중오, 중앙 M&B, 이광수를 위한 변명, 2000
조맹기, 나남출판, 한국언론인물사상사, 2006
박성철, “춘원 이광수는 어떻게 친일로 변절하였나”, 오마이뉴스, 2005
정범구, “과거청산, 정쟁의 도구로 삼지 말아야”, 노컷뉴스, 2004
친일세력 2만명 청산이 남은 소원, YTN TV, 2005
공명철, 인물(문인) 사전,
http://ipcp.edunet4u.net/~koreannote/1/1-%EC%9D%B4%EA%B4%91%EC%88%98.htm
인물과사상사, 조선일보 반민족 반통일 행위에 대한 민간법정 백서, 2002
조선일보사, 조선일보의 역사 단숨에 읽기, 2004
조선일보사사료연구실, 랜덤하우스, 조선일보 사람들: 일제시대편, 2004
조선일보사, 조선일보 80년사, 2000
윤근혁, 조선의 어린 영혼에 사쿠라꽃이 피었습니다, 오마이뉴스, 2004
조중동 뿌리 모두 불명예, 한겨레, 2005
정운현, 인물과사상사, 왜 조선일보인가, 2000
한국의 명문가문 제 11편 방응모가
http://blog.naver.com/vs2100?Redirect=Log&logNo=140032364566, 2006
일본 통치도구로 태어난 민족지 조선일보
http://blog.naver.com/one2only/80004942318