[자본주의][한국자본주의][실업][시장경제][경제성장][인력난][시장경제]자본주의와 자본, 미국 헤게모니 사업의 완결, 한국전쟁과 자본주의, 한국자본의 해외투자 확대, 한국 자본주의와 실업 및 인력난 대책 분석

소개글

한국 자본주의의 특징 분석 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 자본주의와 자본
Ⅲ. 미국 헤게모니 사업의 완결
Ⅳ. 한국전쟁과 자본주의
Ⅴ. 한국자본의 해외투자 확대
Ⅵ. 한국 자본주의와 실업 및 인력난 대책
1. 실업, 인력난 대책의 내용
2. 실업, 인력난 대책의 한계
Ⅶ. 결론

본문내용

한국 시장경제에서 금융시장이 실질적으로 성립하는 것은 1972년의 8․3조치 이후이다. 이어 1980년대에 들어 급성장하기 시작한 금융시장 역시 1997년의 경제위기를 맞기까지 그 시장조직적 특질에서 난장이었다. 첫째, 정부에 의한 정책적인 금융자원의 배분이 시종 큰 비중을 차지하였다. 둘째, 이자율이 균형 가격으로서 성립한 적이 없었다. 재벌=기업집단의 내부 금융시장도 비효율적이고 불건전하기는 마찬가지였다. 경제위기 이후에 밝혀진 바이지만, 주요 금융자원은 도덕적 해이와 배임의 은행가들과 그들에게 접속된 정경유착 및 賄賂의 연망에 의해 거의 배분되고 있었다. 위기 이전 노동시장의 난장상도 덜하지 않았다. 노사관계는 기본적으로 분배적 교섭을 둘러싼 갈등 증폭의 악순환 과정에 있었다.
1960년대초 경제발전의 의욕으로 가득 찬 발전주의국가가 청년장교들에 의해 성립하였을 때, 그 국가경제가 정부주도형의 발전모형을 취하게 되었음은 당시의 역사적 상황에서 충분히 예견 가능한 자연스러운 과정이었다. 당시까지 제대로 된 금융시장과 노동시장은 아직 미성립 상태였다. 상품시장이라곤 생계형 상인들의 난장으로서 농촌 장시와 도시 재래시장이 고작이었다. 이에 자원의 효율적인 배분을위해서 정부가 시장의 갭을 메우고 나아가 시장을 지배하였다. 관민간의 상향식 정보의 흐름과 상호 협조도 정부와 개인간에 자율적인 중간단체가 결여된 사회조직적 특질로 인해 성립하기 힘들었다. 그럼에도 정부의 실패가 그리 심각하지 않았던 것은 관료들의 도덕적 해이가 발전주의 이데올로기의 강력한 작용으로 적절한 수준에서 통제될 수 있었음과 더불어 정부에 의한 자원배분으로 발생한 렌트가 수출실적과 연계됨으로써 정책지향과 그의 유인체계가 일관성을 유지할 수 있었던 덕분으로 지적되고 있다. 정부주도형으로는 더 이상 효율적일 수 없을 정도로 시장의 규모가 커지자 1980년대에 들면서부터 시장자율형의 대안적 모형이 조심스럽게 모색되기 시작하였다. 그렇지만 자유로워진 시장이 그에 합당한 자율의 의무를 다하기란 그리 쉬운 일이 아니었다.

참고 자료

없음