대한제국의 재조명(내재적발전론에 대한 고찰)

소개글

서론

현재 조선 후기 사회변동에서 일제식민지 시대에 대한 현재 학계의 주요 흐름은 내재적 발전론과 식민지근대화론의 대립관계의 두 축을 중심으로 이루어지고 있다. 그리고 그들의 대립은 여전히 첨예하게 대립하여 논쟁이 진행되고 있다.

처음에는 식민지근대화론에 대한 비판의 입장에서 내재적발전론을 접하게 되었다. 그리고 이태진 교수님의 논문들과 『고종황제 역사청문회』라는 책을 접하면서 더욱 내재적발전론에 심취하게 되었다. 대한민국 국민으로서 우리 역사에 대한 자긍심을 가지기에 내재적발전론은 더 없이 충분한 자료였고 편안한 얘기들이었다. 특히 대한제국에 대한 긍정적 평가와 근대화의 개명군주로서 고종을 바라봐야 한다는 사실에 은근히 뿌듯한 마음이 들었던 것도 사실이다. 내재적발전론의 입장에서 날카롭게 식민지근대화론을 꼬집어서 보고 있던 중에 [한국근현대사] 강의 시간에 교수님께 대한제국의 멸망과정에 대한 얘기를 접하게 되었다. 그것은 꽤나 충격적으로 다가왔다. 한동안 내재적발전론에 흠뻑 빠져있던 내게 대한제국의 개혁적이고 근대적인 모습이 전부가 아니라는 사실, 진실이 아닐 수 있다는 의구심이 들었기 때문이었다.

목차

서론
본론
1. 내재적 발전론과 식민지 근대화론
2 . 고종과 대한제국에 대한 평가
3. [대한제국 선포], 그 다각적 의미에 대한 고찰을 통하여...

결론

본문내용

서론

현재 조선 후기 사회변동에서 일제식민지 시대에 대한 현재 학계의 주요 흐름은 내재적 발전론과 식민지근대화론의 대립관계의 두 축을 중심으로 이루어지고 있다. 그리고 그들의 대립은 여전히 첨예하게 대립하여 논쟁이 진행되고 있다.

처음에는 식민지근대화론에 대한 비판의 입장에서 내재적발전론을 접하게 되었다. 그리고 이태진 교수님의 논문들과 『고종황제 역사청문회』라는 책을 접하면서 더욱 내재적발전론에 심취하게 되었다. 대한민국 국민으로서 우리 역사에 대한 자긍심을 가지기에 내재적발전론은 더 없이 충분한 자료였고 편안한 얘기들이었다. 특히 대한제국에 대한 긍정적 평가와 근대화의 개명군주로서 고종을 바라봐야 한다는 사실에 은근히 뿌듯한 마음이 들었던 것도 사실이다. 내재적발전론의 입장에서 날카롭게 식민지근대화론을 꼬집어서 보고 있던 중에 [한국근현대사] 강의 시간에 교수님께 대한제국의 멸망과정에 대한 얘기를 접하게 되었다. 그것은 꽤나 충격적으로 다가왔다. 한동안 내재적발전론에 흠뻑 빠져있던 내게 대한제국의 개혁적이고 근대적인 모습이 전부가 아니라는 사실, 진실이 아닐 수 있다는 의구심이 들었기 때문이었다.

조선 후기 사회변동에 대한 관점의 주류는 사실 내재적발전론으로 가는 추세이기는 하다. 그러나 내재적발전론도 하나의 학설이고 여러 연구가 진행되는 가운데 다양한 방법론이 모색될 수 있다고 생각한다. 따라서 내재적 발전론도 아직 미완성된 연구결과 일 수 있으며, 발전을 위한 비판적 검토가 필요하다고 할 수 있다.

참고 자료

이태진, 《고종시대 재조명》, 태학사, 2000
이태진, 《역사청문회 》
서영희, 《고종시대 정치사연구》, 서울대학교 출판부, 2003
장석흥(국민대) 『대한제국의 멸망 과정과 동북아시아 질서의 재편』,2007
김기봉(경기대)『논쟁을 지켜보며 : `내재적 발전론`과 `식민지근대화론`을 넘어서』,2004