송파구 올림픽아파트와 장미아파트 단지계획비교

소개글

송파구의 올림픽아파트와 장미아파트의 단지계획 사례를 비교 분석한 자료입니다.

목차

1. 개요
1-1 올림픽아파트 GOOD CASE
1-2 장미아파트 BAD CASE

2. 비교분석
2-1 동선과 주차문제
2-2 생태
2-3 최하층의 Privacy
2-4 Sky line

3. 제안

4. 맺음말

본문내용

단지의 장단점을 파악하는데 있어서 경험에 의한 판단이 최우선 이라고 생각하고 지금까지 15년 간 살아온 장미아파트와 주변의 올림픽아파트를 선택 하였습니다.
이중 장미아파트는 Bad case로 적용하였고, 올림픽아파트는 Good case로 분석을 해 보았습니다.
우선 두 아파트의 개요를 설명하고 비교를 통하여 Bad case에서 보이는 안 좋은 점들을 Good case에서 보이는 것들로 해결점을 찾는 방식으로 진행 하며, 마지막으로 새로운 제안을 하는 방식으로 과제를 진행하였습니다.

- 소 재 지 : 서울시 송파구 신천동
- 총세대수 : 3552 가구
- 입주년도 : 1979.01 1차, 1978.02 2차, 1984.09 3차
- 주택규모 : 분양 28-65평(총 7개 유형)
- 층 수 : 12,14층
- 동 수 : 33 개동
- 용 적 율 : 195%
- 대지면적 : 약 65,000평

장미아파트는 2호선 잠실역과 성내역 사이에 위치하여 대중교통을 통한 접근이 쉽다. 북으로는 한강이 위치하고 있으며, 단지 내에 중학교와 초등학교가 있고 단지주변에는 중앙병원, 롯데월드 등의 편의시설들이 많이 있다. 입지조건에서는 올림픽아파트보다 뛰어나다고 할 수도 있겠지만 외부환경이 아닌 단지 내에서는 여러 문제점들이 발견된다.

2. 비교분석

2-1 동선과 주차문제

①올림픽 선수촌 아파트 Good case
올림픽 선수촌 아파트의 도로체계는 전체단지를 둘러싸는 외부 순환도로, 방사형으로 배치된 주거동간을 관통하며 연결되어 있는 보행순환도로, 상가를 중심으로 하는 내무 순환도로로 구성 되어 있다. 주위의 많은 교통량을 걸러 주기 위해서 단지 외곽으로 순환도로를 두고 1단지와 2단지 사이에는 중앙 분리대가 설치된 4차선 도로를 두었다. 또 주차장 입구를 순환도로와 연결시키고 주차공간을 가로공원 입구 쪽에 두어 가로공원으로 차량이 들어오는 것을 최소화 하였다.

참고 자료

없음