변강쇠가 연구

소개글

판소리 변강쇠가에 대한 분석

목차

1. 들어 가는 말
2. 「변강쇠가」연구사
3. 「변강쇠가」의 인물유형
4. 「변강쇠가」의 갈등 양상
5. 「변강쇠가」의 성적 모티프
6. 「변강쇠가」 실전 이유
7. 나오는 말

본문내용

1. 들어가는 말

판소리는 ‘판’과 ‘소리’가 결합된 말로 볼 수 있다. ‘판’이라는 것은 다수의 행위자가 동일한 목적을 위해 필요한 과정을 수행하여 어울리는 자리 또는 행위라는 의미를 지니는 것이고, ‘소리’는 판소리, 잡가 등을 이르는 말로 넓게는 우리 민속악의 성악을 가리키는 것을 의미한다. 따라서 판소리는 이야기를 노래로 하는 우리 고유의 공연 양식이다. 이렇듯 언어적․음악적․공연적․민족 문화적 특성을 지닌 판소리는 창자와 고수, 청자로 구성된 민족문화로 파악된다. 복합적인 특성을 지니고 있는 고유의 장르인 까닭에 판소리에 대한 연구는 다양한 관점에서 이루어져왔으며, 판소리를 단순한 문학 텍스트나 국악의 한 장르로 인식하는 것이 아니라 판소리가 지니고 있는 다양한 특성들을 종합적으로 고려한 방향으로 연구가 이루어지고 있다.
......................

참고 자료

황인완, 「〈변강쇠가〉의 줄거리와 작중인물들의 성격과 작중기능」, 고려대학교 국어국문학과 ,『민술학술자료총서 150 - 판소리 종류 2』, 우리마당 터, 2002．
박일용, 「〈변강쇠가〉의 사회적 성격」, 『조선시대의 애정소설』, 집문당, 1993．
박진태, 「〈변강쇠가〉의 희극적 구조」, 『한국시가의 재조명』, 형설출판사, 1984．
강진욱, 「〈변강쇠가〉연구Ⅰ」, 『동리연구1』창간호, 1993．
신향숙, 『판소리 문학의 신화』, 박이정, 1997．
서유석, 「〈변강쇠가〉에 나타난 기괴적 이미지와 그 사회적 함의」, 『판소리연구』 16집, 2003．
정천구, 「〈변강쇠가〉의 갈등 양상과 의미 재해석」, 『어문학』76, 2002．
김종철, 「19세기 판소리사와 〈변강쇠가〉」, 『고전문학연구』3, 1986．
「〈변강쇠가〉의 미적 특질」, 『판소리연구』4, 1993．
서종문, 「〈변강쇠가〉연구」, 서울대 석사논문, 1975．
장성남, 「<변강쇠가> 갈등 구조의 이원성」, 『한국언어문학』44, 2000.
윤분희, 「<변강쇠전>에 나타난 여성인식」, 『판소리 연구』9, 1998.
김경미, 「고소설 남성 인물의 형상화-<변강쇠가>를 중심으로」, 『이화어문논집』17, 1999.
김창현, 「<변강쇠가>의 해결될 수 없는 갈등과 그로테스트」, 『성균어문연구』31, 1996.
서은아, 「<변강쇠가>의 갈등구조와 그 의미」, 『태릉어문연구』9, 서울여자대학 국어국문학회, 2001.
전신행, 「<변강쇠가>의 悲劇性」, 『선청어문』18, 서울대학교 국어교육과. 1989.
김종대, 「변강쇠歌의 徐事構造와 葛藤樣相」, 『어문논집』24, 중앙대학교 국어국문학과, 1995.
김태준 역주, 『흥부전/변강쇠가』. 고려대학교 민족문화 연구소. 서울 : ㈜뿌리출판사. 1995.
김영길 외, 『韓國詩歌의 再照明』. 서울 : 형설출판사. 1984.
판소리학회 엮음, 『판소리의 세계』. 서울 : 문학과 지성사. 2000.