일탈과 범죄사회학
- 최초 등록일
- 2007.08.28
- 최종 저작일
- 2007.05
- 12페이지/
한컴오피스
- 가격 1,500원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
일탈행위 및 범죄행위에 관한 사회통제이론들을 정리해 놓은 것입니다. 레포트 자료나
시험공부 자료로 유용할 것입니다.^^
목차
1.일탈과 범죄사회학 연구
2.구조기능론적 관점
<사회적 비규제>
<사회조직과 아노미>
<일탈의 기능>
<연구>
<사회정책>
<비평>
3.생태학적 관점
①사회조직와해론
②차별조직이론
4.합리적 선택, 제지론적 관점
①합리적 선택이론
②제지이론-객관적 처벌과 개인적 인지
5.낙인론적 관점
①Lemert의 사회적 낙인으로서의 일탈
②Becker의 사회적 지위로서의 일탈
③Schur의 자아개념으로서의 일탈
④Scheff의 잔여일탈
⑤Link의 수정된 낙인이론
⑥Braithwaite의 이론
⑦연구1.비행과 범죄
⑧연구2.낙인찍기와 정신질환
⑨사회정책
⑩비평
본문내용
1.일탈과 범죄사회학 연구
-일탈이란 평균에서 얼마나 떨어져 있는가 시간(낮술), 나이(중고담배), 지위, 시기(1979년 여의도 키스사건), 지역상황에 따라 변할 수 있다.
-norm과 사회적 규정사이에 일탈에 대한 많은 논의가 있다. 어떤 것이 위반행동이며 위반한 사람에 대하여 이런것에 관심. 범죄자들은 유전적, 선천적, 심리적 문제인가.
-프로이드처럼 자아 욕구가 충족되지 못하여서 문제인가? eros를 억누르는게 문명이면 억압된 시스템속에서 불만 쌓이는 것이 당연하다.
-사회규정의 문제, 일탈을 사회문제로 보면 일탈율로 규정화, 과정, 구조
-연구주제를 정하고(의미있는 것들을 선택) 그 현상이 왜 그럴까에 대해서 설명한다.(이론화) 그 후 정말 그런가? 이론이 정말 맞는가? 사실에 기반한 이론의 적절성 판단(리서치에 의해) 정책을 세우고 비판. 이런 과정을 어떻게 연관지을 것인가? 연구결과가 학군개방문제같이 정책에 채택되지 않을 수도 있으며 가치와 집단간의 이해문제 권력문제로 정책에 이용하는 데 어려운 경우도 있다.
<규범위반에 대한 관찰>
-공식기록을 이용. 주민들 신고, 피해자 신고, 수사 당국 관련자 신고
그러나 실제 발생건수와의 차이가 많을 수 있고 분류체계에서의 오류가 있을 수 있으며 공식화 하지 않으려 할 수가 있다는 문제점이 있다. 공식기록의 타당성과 신뢰성(기록하는 사람에 따라 달라질 수도). 추세를 보기 위해 공식기록을 봐야하나 이러한 한계점들이 있다.
-자기 보고 조사를 이용. 실제 범죄와 관련된 사람들로부터 자료를 얻는 것(위반자는 인정안하려 할 수도 있고 피해자도 꺼릴 수 있다.) 공동화 현상으로 거주지역 이동 도심지역 가구수는 적어 실제로 범죄가 많아도 뽑힐 확률이 낮다. 도심지역의 범죄가 과소 평가. 작은 도둑 신고안하는 경우. 노출시키기 꺼려하는 경우도 있다는 문제점이 있다.
-관찰방법(참여,비참여관찰)
참여관찰이 어려우나 실행하면 범죄의 내부과정 상세히 알 수 있다. 살인의 참여관찰 불가능. CCTV는?
참고 자료
없음