비교정치학의 연구

소개글

각 나라마다의 가지각색의 이념등으로 정치를 해오며
각 정치 형태를 비교하며 연구하여 이론화 한것임

목차

1. 비교정치학의 전통적 연구
2. 비교정치학의 변천기적 연구
3. 이론적 모형
4. 이론적 요체
5. 본 연구의 본질

본문내용

1. 비교정치학의 전통적 연구
미국정치학에 있어서 전통적 연구패턴은 19세기 말과 20세기 초에 확고히 정립됨.
역사적 시각과 정치행위의 규범에 관심이 있었으며 대다수의 미국시민들을 교육시키는 역할을 하였다.
전통적 비교정부론은 정치 구조와 제도를 주의깊고 면밀하게 기술하는 연구군을 창출함.
Ⅰ. 형태적 기술(configurative description)
정치체제가 가지고 있는 특성들에 관해 상세하게 서술하는 수준에 머무름.
비교정치적인 것이 아닌, 정부형태론적인 것이다
⇒ 박정희 대통령 시대에 있었던 특성 중 하나의 대표적이 예가 유신 헌법이라고 할 수있다. 보통 유신헌법이 악법이라고들 하지만 다른 나라의 법에 비해서는 그렇다고 할 수 있지만 그 당신 정부형태론적으로 보아서는 휘청거리는 나라를 바로 잡기위해서는 희생을 강요하는 유신헌법이 그렇게 독재를 불렀다고 할수 없다고 말할수 있다.
Ⅱ. 형식적 법률주의(formal-legalism)
정치활동보다는 문서에, 경쟁에 있어서의 비공식적 과정보다는 법적인 것이나 공식적인 것에 주된 관심
⇒ 우리 나라의 경우는 지방자치제가 이제는 자리를 잡을 정도로 오래되었다고 생각한다. 하지만 만든지 오래된 지방의회의 전문성의 부족과 형식대로만 움직이는 의회를 보면서 형식적 법률주의가 지방의회에 적용된다고 생각한다.

참고 자료

없음