형제

소개글

형제
위화. 최용만 역. 휴머니스트 2007.06.22
서평입니다

목차

1. 위화
2. 가족
3. 메타포

본문내용

1. 위화

소설은 뭐라 해도 재미있어야 한다. 가독성(可讀性)이 좋고 쉽게 책장이 넘어가야 한다. 위화의 소설은 잘 넘어가니 다행이다. 위화는 한 인물의 일대기를 끝까지 보여주는 형식을 사용한다. ‘허삼관 매혈기’, ‘산다는 것’, 이 소설 ‘형제’까지 동일하다. 대륙기질인가? 한 인생을 관통하는 스토리. 우리 작가들도 일본처럼 사소한 부분이 아니라 좀 더 큰 스케일의 이야기를 꾸며 냈으면 한다. 박경리의 토지 같이 세대를 이어가지는 않더라도 한 인간의 삶은 훑어줘야 하지 않을까 생각한다.
형제를 형제로 살지 못하게 만드는 제도의 극단은 좋지 않다는 단순한 메시지다. 이 메시지를 풀어가는 솜씨가 놀랍다. 재미있는 서술 방식덕분이다. 답이 없는 주제에 대해 더욱 구체적으로 보여주는 과장과 다른 사람과 달리하는 시각이 돋보인다.
형식적인 번역과 제작의 문제도 좀 짚어보자. 장국영인가? 장꿔룽인가? 장즈이인가 장쯔이인가? 송강, 이광두. 읽기는 좋은 데 이제는 이렇게 쓰면 안 된다. 이광두가 일본에서 사온 양복의 한자를 중국어로 그대로 읽는 것처럼 말이다. 외래어 표기법에 따르지 않아 읽기에는 더 나았지만 미래세대를 위해서는 과감하게 번역상 명칭을 표준화했어야 했다.
또한 번역의 책을 원작과 같이 두 권으로 나눴으면 좋을 뺀 했다. 이 책은 삼분 구조가 아니라 이분 구조다. 이광두와 송강/ 사회주의와 자본주의/ 문혁과 홍등가/ 이렇게 말이다. 그런데 책을 세 권으로 찢어버리니 세가지 구도로 이해하려는 욕망이 생긴다. 그릇이 물의 모양을 결정하는 것처럼 책의 권수가 콘텐츠의 아우라(aura)에 영향을 주기도 한다. 그러니 형식상의 문제도 무시하지 않았으면 한다.

참고 자료

형제
위화. 최용만 역. 휴머니스트 2007.06.22