인간과 동물의 평등

소개글

평등에 관한 주제로 인간과 동물에 대해 생각해보았다

목차

Ⅰ. 서론 : 인간의 종족주의
Ⅱ. 본론 : 평등한 고려 대상으로서의 동물
1. 동물의 한 생명으로서의 가치
1) 종에 관계없이 생명의 소중함
2) 도교적 관점에서의 생명
2. 인간과 동물의 차이들
1) 동물의 감정
2) 동물의 도구사용, 의사소통
3. 학대받는 동물
1) 동물들의 도살
2) 실험용 동물, 동물원 안의 동물
Ⅲ. 결론 : 인간과 동물의 평등

본문내용

Ⅰ. 서론 : 인간의 종족주의
지구에는 다양한 종류의 종들이 살아가고 있다. 저마다 생존하는데 이유를 갖고 살아간다. 이름모를 꽃, 작은 벌레, 조그마한 동물 등 모든 생물에게 생명은 평등하게 주어졌고 그 생명은 평등하게 대우받아야 한다. 싱어는 종족주의를 “자기가 소속되어 있는 종의 이익을 옹호하면서 다른 종의 이익을 배척하는 편견 또는 왜곡된 태도”라고 정의한다.
우리는 인간 존재의 당위성을 근거로 하여 주변 환경을 남용하는 문제를 진지하게 고민하지 못했다. 우리는 자연 환경을 인간 존재를 위한 기본조건 또는 수단 이상의 의미로 받아들이는데 인색하였기 때문에 더더욱 인간 이외의 생명에 대한 도덕적 관심은 소외되고 있었다. 또 인간들은 인간이라는 종족만이 가치가 있고 다른 종은 인간이란 종족보다 가치가 떨어져 전혀 죄책감을 느끼지 않고 인간을 위해서라면 어떤 일도 감수해야 한다고 생각하고 있다. 그래서 불평등한 행동을 해도 당연한 것으로 여기는 것이 사회 전반에 걸쳐 만연하고 있다.
Ⅱ. 본론 : 평등한 고려 대상으로의 동물
우리에게 평등의 기본적인 원칙, 즉 이익에 대한 평등한 고려의 원칙(the principle of equal consideration of interests)에 있어 동물은 평등하지 못하다. 오로지 인간의 욕구를 위해 모든 것을 감수해야 한다. 이익평등고려 원칙을 통해 볼 때, 모든 존재는 이익을 가져야 하고 동물 또한 도덕적 고려의 적용 대상이다.

참고 자료

저서: Peter Singer, 황경식·김성동 옮김, 『실천윤리학』, 철학과 현실사, 1991.
슈바이처, 『문명와 윤리』, 겸지사, 1973.
유진 하그로브 , 김형철 옮김, 『환경윤리학』, 철학과 현실사, 1994.
方東美, 정인재 역, 『중국인의 생철학』,탐구당 , 1984.
莊子, 안동림 역주, 『장자』, 현암사, 1973.
한국사회 이론학회, 『평등·문제와 우리 사회』, 현상과 인식, 1980.
존 스튜어트 밀, 이을상 역, 『공리주의』, 이문출판사, 2002.
논문 : 전형권,「도가 사상에 나타난 생태론적 사유에 대한 연구」,『한국교원대학교 대학원』, 1998.
추정환 지음, 「피터싱어의 종족주의에 대한 비판적 연구」,『서울대학교 대학원』, 1996.