황조가의 해석

소개글

황조가에 대한 여러 논의에 대한 글이다.
현전하는 작품이 위작인가 한역인가 하는 문제와 작자가 과연 유리왕인가 아닌가, 아울러 그 창작시기는 언제인가 하는 것에 대한 내용

목차

- 황조가의 해석
- 현전하는 작품이 위작인가 한역인가
- 황조가의 작자가 과연 유리왕인가
- 황조가의 창작시기를 언제로 볼 것인가
- 황조가가 서정시인가 서사시인가

본문내용

- 황조가의 해석
《삼국사기》권 13고구려 본기 유리왕 3년의 말미에 수록된 황조가는 그 기록 자체만을 따른다면 공무도하가, 구지가와 더불어 국문학사에 있어 현전하는 가장 오래된 시가들 중의 하나가 된다. 따라서 고대문학의 매우 소중한 자료가 아닐 수 없지만 과연 삼국사기의 문면에 나타난 기사를 모두 그대로 받아들일 수 있겠는가 하는 의문이 제기되면서 황조가의 작품 해석은 여러 가지로 논란이 되어 왔다. 우선 한문의 본격적인 수용을 소수림왕(B.C. 4세기) 무렵으로 추정하고 보면 현재와 같은 4언4구 시경체의 황조가가 과연 유리왕 때에 창작될 수 있겠는가 하는 의문이 제기된다. 여기에서 현전하는 작품이 위작인가 한역인가 하는 문제와 작자가 과연 유리왕인가 아닌가, 아울러 그 창작시기는 언제인가 하는 것이 논란되었다.
- 현전하는 작품이 위작인가 한역인가
《한국한문학사》를 기술함에 있어 황조가를 현전하는 한문학의 최고 작품으로 인정하고, 유리왕이 그 작자임에 의문을 제시 하지 않고 있다. 이는 삼국사기에 기록된 사실을 회의하지 않고 존중한 데서 나온 것인바, 고구려 건국 초부터의 한자 사용 가능성 및 유리왕의 한시 창작 능력 등을 전제한 데서 나온 견해이기도 하다. 한편 이와 반대로 삼국사기의 기록을 신빙하지 않고 후인 위작으로 간주한 고창옥은 국문학의 범위에서 황조가를 제외시켰으며, 우리어문학회의 《국문학사》 역시 서술 대상에서 제외했다.

참고 자료

없음