5공화국 헌정사

소개글

5공화국 헌정사에 대해 자세하게 알아본 리포트 입니다. 논문으로 작성된 것이며, 논문형식을 전부 갖추고 있습니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 제 1 공화국의 헌법과 개정
1. 제 1 차 헌법개정
1.1과정
1.2 주요내용
1.3특징
2. 제 2 차 헌법개정(1954년 헌법)
2.1 과정
2.2 내용
2.3 주요 개정 내용
2.4 특징
3. 소결
3.1 1948년 건국 헌법
3.2 발췌개헌
3.3 사사오입개헌

Ⅲ. 제 2 공화국의 헌법과 개정
1.제 3 차 헌법개정(1960년 헌법)
1.1과정
1.2내용
1.3 특징
2. 제 4 차 헌법개정(1960년 11월 헌법)
2.1 헌법 개정의 배경과 내용
2.2 특징
3.소결

Ⅳ. 제 3 공화국의 헌법과 개정
1.제 5 차 헌법개정(1962년 헌법)
1.1 과정
1.2 주요내용
1.3 특징
2.제 6 차 헌법개정(1969년 헌법)
2.1 과정
2.2 주요내용
2.3 특징
3. 소결

Ⅴ. 제 4 공화국의 헌법과 개정
1.제 7 차 헌법개정(1972년 헌법)
1.1과정
1.2 내용
1.3 특징
2.소결

Ⅵ. 제 5 공화국의 헌법과 개정
1.제 8 차 헌법개정(1980년 헌법)
1.1 개정당시의 사회적 상황
1.2과정
1.3 주요내용
1.4 특징
2.소결

Ⅶ. 제5공화국 헌법의 특색
1. 제5공화국 헌법제정의 배경
2.전문과 총강
2.1 전문
3.기본적 인권
3.1행복추구권
3.2신체의 자유 보장규정의 보완
3.3 연무제도의 금지 규정
3.4 사생활의 비밀과 자유의 불가침의 보장
3.5 언론조항
3.6 재산권의 제한과 이익형량의 원칙에 따른 보상의 보장
3.7 정당한 액수의 형사보상의 보장
3.8 교육 조항의 보완
3.9 근로자의 기본권의 규정의 보완
3.10 환경권의 신설
3.11 혼인과 가족생활에서의 양성 평등의 확인
3.12 병역의무의 이행과 불이익한 처우 금지
3.13 인권의 보장과 제한의 한계
4.통치구조
4.1권력분립주의의 회복과 대통령제 정당형태
4.2국회의 구성과 기능의 회복
4.3 사법권의 독립을 위한 보완
4.4 지방자치
5.경제질서
5.1독과점의 규제
5.2국토와 자원의 보호와 발전이용 계획의 수립
5.3농지 소작제도의 금지와 예외로서 임대차·위탁경영의 인정
5.4 소비자 보호규정
5.5 국가표준제도의 확립
6.헌법개정
7. 기타

Ⅷ. 제 6 공화국의 헌법과 개정
1.제 9 차 헌법개정(1987년 헌법)
1.1 과정
1.2 내용
1.3 특징
2. 소결

Ⅸ. 결 론

♠참고문헌

본문내용

Ⅰ.서론

우리나라 헌정사가, 1948년 제헌헌법을 제정한 이래 시간적으로는 어언 반세기를 맞이하고 있다. 그런데 이 기간 동안 아홉 차례나 헌법 개정이 행해졌으며, 이와 더불어 현재의 헌법을 일반적으로 제6공화국헌법이라고 부르기도 한다. 즉 ‘공화국’ 이라는 것도 여섯 번이나 바뀌었다. 이는 오늘에 이르기까지의 우리나라의 헌정사가 얼마나 파란만장하였는가 하는 것을 보여 주고 있다.
그 파란만장의 헌정사는 피와 눈물과 분노와 허탈로 얼룩진 비극의 헌정사이다. 우리 헌정사의 비극의 뿌리는 제헌헌법 제정 당시부터 우리 헌법이 진정한 의미에서 국민으로부터 나오지 못했다는 데 있다. 이 글은 이 점을 중심으로 하여 우리 헌정사를 돌이켜 보고자 한다.
헌정국가(verfassungsstaat)의 이념은 인간의 존엄성과 기본권을 보장 ․ 구현하고 민주주의와 법치주의를 실현하는 데 있으며, 이를 위해서는 ‘절대적 지배자의 힘에 의한 통치’를 벗어나는 것이 가장 기본적이고 절대적인 조건이다. 이러한 이념과 조건을 달성하기 위해서 “국가는 헌법을 가져야 한다.” 더 정확히 말하면, “국민은 헌법을 가져야 한다.”
세계헌법사적으로 볼때, “국가는 헌법을 가져야 한다.”는 요구는 18세기에서 19세기로의 전환기에 미국과 유렵대륙의 국가들에서 절대군주정에 대항하여 나온 것이다. 절대군주정의 국가는 한 사람이 지배하는 국가를 말하며, 이 때의 지배는 군주의 ‘자기고유’의 권리로부터 나오는 지배이다. 이러한 군주정의 근본명제는, “군주는 법에 구속당하지 않는다”(Princeps legibus absolutus)이다. 이것이 군주권력의 절대성이다. 이와 같은 절대군주정하에서는 국가의 모든 관청은 군주의 도구이며, 모든 관청의 관사는 국가를 위한 것이 아니라 군주를 위한 봉사자였다. 이와 같은 군주의 절대권력에 대항하여 국가 권력을 법적으로 구속시키려는 요구가 “국가는 헌법을 가져야 한다.” 는 것이다.
물론, 지난 세기의 절대군주정적 형식의 국가는 오늘날에는 존재하지 않는다. 그러나 ‘국가권력을 구속해야 한다.’는 것은 오늘날에도 헌법이 수행해야 만 할 본질적 기능에 속한다. 왜냐하면, 오늘날에도 절대권력을 지향하는 ‘독재’라는 국가형태가 존재 할 수 있기 때문이다. ‘독재’는 다음과 같은 특성을 가진다. 첫째, 권력은 한 사람 또는 극소수의 사람에게 모아진다. 둘째, 거기에는 법치국가적이고 국가권력을 제한하는 ‘헌법’은 존재하지 않는다. 셋째, 거기에는 국민대표들을 뽑는 방식은 보통선거, 자유선거가 존재하지 않는다. 넷째, 거기에서는 외관적으로 국민대표들이 존재하는 경우에도 그들은 권력자의 결정들에 대한 찬성을 알리는 데 앞장서는 역할을 한다.
한국의 민주주의가 외견상으로는 그 형식을 갖추고 있는 것처럼 보이지만 권력과 그에 상응하는 견제와 균형의 모습이 없었다는 점이다. 이는 그동안의 헌법의 개정이 대부분 권력자들의 자의에 의해 이루어진 것들이 많았다 것을 증명하는 것이겠다.
또한 제정권력이 국민에게 있다면 그 개정도 국민적 합의를 거친 개정이어야 함이 마땅하지만 지금까지 우리나라의 헌정사는 그렇지 못했던 것 같다. 헌법제정권력이 국민에게 있다면 그 개정도 국민적 합의를 거친 개정이어야 함이 마땅하지만 지금까지 우리나라의 헌정사는 그렇지 못했던 것 같다.

참고 자료

권영성, 법문사, 헌법학 원론,2005
황남기, 법문사, 객관식 헌법, 2004
황남기, 법문사, 객관식 헌법 해설, 2003
최취주, 유풍출판사, 헌법학 강의, 2003
한영우, 경세원, 다시 찾는 우리 역사, 2003
강만길, 창작과비평 , 한국현대사강의, 2002
김윤수, 형설출판사, 탐구한국사 ,2004
권유상, 고시연구사, 백두헌법 ,2004
김영관등 공저, 고시연구원, 이것이 헌법이다, 2005
김욱 , 『마키아벨리즘으로 읽는 한국 헌정사』책세상, 2003
허영, 『한국헌법론』, 박영사, 1997
권영성, 『헌법학원론』, 법문사, 2002
두산대백화사전, 헌법 제정 개정부분, 2001, 두산출판
채영태, 고시연구사, 헌법학, 2003
한국 공무원 학원, “憲法 핵심 요약정리”.
박원순, 국가보안법연구(2), 역사비평사, 1997.
한태연·갈봉근·김효전·김범주·문광삼, 한국헌법사(상), 한국정신문화연구원, 1988
한태연·구병삭·이강혁·갈봉근, 한국헌법사(하), 한국정신문화연구원, 1991