2006 서울대 수시 논술

소개글

서울대 수시 논술 답안입니다.
분석이 체계적으로 되어있으나, 일관성이 약간 부족한 글입니다.
약간만 손보면 좋을 글입니다.

목차

없음

본문내용

우리나라의 헌법에서는 모든 기본권의 바탕에 인간의 존엄성과 가치, 그리고 행복을 추구할 권리를 가짐을 규정한다. 여기서 행복 추구권이란 국민이 인간으로서의 행복을 추구할 수 있는 권리로, 인간은 자기가 추구하는 행복의 개념에 따라 생활하며, 그 개인의 가치를 존중해야 한다는 것이 전제되어 있다. 그러므로 현시대의 사람들은 모두 행복할 권리를 가지고 있다는 것이다. 그렇다면 이 시대에 살고 있는 사람들의 행복은 어디서 기인하며, 과연 행복한 것일까?
이것을 알아보기 위해 자료 1과 2를 분석을 해보면, 먼저 자료 1에선, 1966년까지 출산율이 증가하다가 점차 감소하기 시작하는 것을 볼 수 있다. 무려 출산율이 1.00 이하로 하락해 심각한 수준에 이른 것이 보인다. 이는 선진국형 인구비율인 항아리 형태를 나타내는 것으로 우리나라가 경제적으로 성장했다는 것을 보여주는 증거이기도 하다.
자료2는 이혼율이 증가하는 추이를 보여주는데, 이는 여성들의 경제력과 권한이 급증했기 때문이라고 볼 수도 있지만, 1995년도 이후의 이혼율 증가를 보면 단지 여성의 권리와 위치 상승만의 요인으로는 분석할 수는 없다. 이때의 이혼율 변화는 1998년 IMF의 직․ 간접적 영향을 받았기 때문이다. 극심한 경제적 어려움을 겪었던 IMF는 많은 실업자들을 배출해냈으며 또한 남성의 사회적 위치를 뒤흔드는 커다란 사건이었던 것이다. 자료를 보면 1995년 이후 급증된 이혼율은 경제적인 이유와 IMF로 인한 남성의 권력이동을 보여준다. 이것은 자료 1, 2에서 이혼율이 급증했던 반면, 큰 폭은 아니지만 출생률이 증가한 것으로 미루어 판단 해 볼 수 있다.
결국 자료1, 2는 경제의 상승과 함께 성장하기 시작한 여성의 권리와 경제적 측면에서 본 남성의 권력이동을 나타낸 것으로 판단된다. 이를 행복추구권의 관점에서 바라볼 때, 이 시대에 살고 있는 사람들의 행복은 다음과 같이 이야기되어질 수 있을 것이다.
경제의 성장은 사회에 물질적 풍요를 가지고 왔지만, 물질적 풍요가 전체의 행복이라 보기에는 많은 무리가 따른다. 제시문 A에 따르면 인간의 고통과 쾌락에서 벗어나는 것이 최고의 쾌락이겠지만, 실제로 세계 가치관 조사의 결과를 보면, 선진국의 행복지수가 후진국의 행복지수보다 늘 높은 것은 아니다. 게다가 우리의 경제성장은 10년 전보다 더 이루어졌지만 행복지수는 10년 전보다 떨어진 것으로 볼 때 경제 성장이 행복함을 대변한다고는 볼 수 없다. 때문에 경제적 성장보다 이혼율의 상승에서 행복추구권을 다시 한 번 분석한다.

참고 자료

없음