협상분석-프로야구 선수협의회 분쟁 협상 사례 분석

소개글

중간고사 대체 협상사례 분석입니다.프로야구 선수협의회 분쟁의 사건의 개요와
협상의 진행 및 협상에 대한 평가가 있습니다.

목차

I. 분쟁의 발단
II. 분쟁의 진행
III. 협상 분석

1. Interests
(1) 선수협의 경우
선수들의 권익대변
초상권문제
FA자격취득문제
에이젼트
상해나 사망시의 보상금조항
연봉계약조정문제
노후보장
야구발전에 있어서의 선수들의 직접참여
KBO 견제
(2) 야구위원회와 구단의 경우
선수협의 노조화로 인한 구단 운영비용의 증가(구단측)
선수와의 계약에 있어서 기득권 유지
초상권 등에 있어서의 구단의 이권 독점
2. issue 와 Position
(1)Issue-선수협의회의 설립을 인정할 것인지의 여부
(2)선수협측의 Position
사단법인 형식의 선수협의회 구성
(3)구단 및 야구위원회측의 Position
노조 유사 성격의 선수협의회 인정 불가
3. Alternatives
(1) 선수협측의 BATNA
법을 통한 해결- 결사의 자유 침해를 이유로 한 소송, 공정위에 제소
(2) 구단측의 BATNA
힘을 통한 해결-선수협 선수들의 방출
4. Options
(1) 중립적기구의 설립-프로야구 제도개선 위원회
(2) 개별적 사안에 있어서의 협상
5. Legitimacy
(1) 선수협의 여론선동의 문제
(2) 구단측의 불법적 회유와 협박
6. Commitment
7. Relationship
8. Communication
(1) 중재자의 역할 문제-협력적 협상의 가능성은 없었는가?
(2) 공익적 협상사안에 있어서의 중재자의 역할
IV. 분석후기
1. 선수협측의 절반의 승리
2. 구단과 선수협간의 계속적 관계문제

본문내용

I. 분쟁의 발단
2000년 1월 18일, 한국 프로야구 선수들로 구성된 프로야구 선수협의회 기획단은 언론을 통해 선수협의회 설립을 강행하겠다는 뜻을 밝힌다. 언론에 선수협의회 설립의 당위성을 주장하는 자료를 밝힌 선수협 기획단은 자료에서 “선수들이 개개인의 사업자의 입장에서 사단법인으로 등록하여 선수의 권익과 프로야구 발전을 위한 단체를 결성한다”고 밝혔다. 이 자료에서는 또 협의회의 성격에 대해서 “노동부에 노조설립을 하고 있지 않으므로 노조설립을 의미하는 것은 아니다”라고 말했다. 이에 각 구단들은 “이는 프로야구에 대한 정면도전”이라며 “모든 수단과 방법을 다해 적극 대응하겠다”고 말했다.
사실 선수들의 권익보호를 위한 선수협의회의 구성시도는 이 사건이 처음이 아니었다. 82년, 88년, 97년에도 이와 비슷한 성격의 선수협의회 구성이 시도되었으나 구단이나 한국야구위원회의 압력을 받아 무산된 적이 있기 때문이다. 선수들이 이러한 선수협의회를 결성하려는 것은 한국야구위원회 규약(KBO규약)이 불합리하거나 혹은 선수들 개인에게 불리한 점이 많은데도 이러한 규약을 만들거나 고치는데 있어 선수들이 철저히 배제되고 있기 때문이었다.
II. 분쟁의 진행
한국프로야구선수협의회(이하 선수협): 2000년 1월 18일 프로야구 선수협의회 기획단은 선수들의 권익보호를 위한 사단법인 형태의 ‘한국프로야구선수협의회(가칭)’을 설립키로 발표
한국야구위원회(이하 야구위): 선수협이라는 단체는 절대 허용할 수 없으며 선수협 가입 선수들은 강력히 제재하기로 함.
선수협: 이는 노동조합을 의미하는 것이 아니라고 맞서며 예정대로 선수협의회를 공식창립하겠다고 함.
야구위: 선수협 가입선수들을 전원방출하고 시즌을 강행할 것, 선수협이 제3세력을 배제하고 자발적으로 해체한다면 각 구단 대표선수들과 정례적 대화채널을 만들겠다. 그러나 선수협을 계속 유지할 경우 가입선수들을 배제한 채로 정규시즌을 강행할 것임.

참고 자료

프로야구 선수협의회 홈페이지
각종 신문기사