인간복제에 대하여

소개글

인간복제에 관하여 했던 과제 입니다.관련신문기사도 두개 넣었습니다.

목차

1.인간복제 찬성의견
윤리적측면
종교적측면

2. 생명복제에 관한 국내외의 대응
종교계의 대응
정부와 국제기구

3. 인간복제의 순기능
개인적 이익
사회적 이익
수의학 및 축산학문 쪽의 이익
의학문 쪽의 이익

4.복제의 긍정적인 면 관련 신문기사

5. 나의의견

본문내용

1.인간복제의 찬성의견
1) 윤리적 측면 :
찬성한다 --인간의 생명 연장. 과학의 발달 증거
2) 종교적 측면 : 반대 찬성 보다는 규제가 필요장점
인간의 유전능력의 개량
의학치료분야의 획기적 발전
식량 문제 해결
2. 생명복제에 대한 국내외의 대응
1) 종교계의 대응
양의 복제 실험이 성공한 이후 대부분의 기성 종교는 생명, 나아가 인간 복제의 가능성에 심각한 우려를 표명하며 그런 연구와 실험을 금지하도록 촉구하였다. 인간 배아를 가지고 하는 모든 실험은 그 자체로 비윤리적이며 부부간의 결합에 의거하지 않은 모든 수태는 바람직하지 않은 것으로 본다. 한국 천주교회도 이런 교리에 근거하여 1997년 청와대에 인간복제 실험금지법을 제정하도록 청원하였으며 천주교 서울대교구 정의평화위원회는 1999년 1월 인간복제실험은 인간생명의 존엄성에 대한 폭행이자 회복할 수 없는 모욕이라고 선언한 바 있다.
개신교의 입장 역시 교파에 따라 조금씩 차이가 나기는 하지만 생명복제에 부정적임은 공통적이다.
불교계 또한 생명복제에 비판적이다. 복제기술이 인과의 고리를 왜곡시킨다는 교리적 측면에서, 그리고 환경 및 인권에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 우려에서 그러하다.
2) 정부와 국제기구의 규제
유럽에서는 현재 동물에서는 종의 다양성과 보존을 목적으로 하는 경우에 한해서만 복제를 허용하고 있다. 프랑스 덴마크 네덜란드 등 일부 유럽국가들은 거의 모든 인간 배아 연구를 금지시키고 있고 독일은 일절 금하고 있다．독일과 영국을 제외한 유럽회의 19개 회원국은 1998년 1월 12일 파리에서 인간복제를 엄격히 금지하는 유일한 국제협정인 「인간복제금지 의정서」에 서명했다. 이 의정서는 「유럽 인권-생명의학 협약」의 추가문서 형식으로서 다른 사람과 유전적으로 동일한 인간의 창조를 엄격히 금지하고 있으며 어떠한 예외도 배제하고 있다. 그러나 1999년 5월 미국 대통령 직속 생명윤리자문위원회는 인간배아를 이용한 복제실험과 연구를 허용하도록 빌 클린턴 대통령에게 권고하기로 결정하였다. 그 전까지 미국은 인간배아 연구를 원칙적으로 금지해왔으며 이에 대한 연방정부의 지원도 금지하고 있었다.

참고 자료

없음