을사오적과 오적암살단

소개글

을사오적과 오적암살단에 대해여 조사한 리포트

목차

《목차》

1. 머리말
2. 을사늑약(乙巳勒約)의 체결과정과 을사오적
3. 자신회(自新會)의 오적암살단 활동
4. 맺는말

본문내용

2. 을사늑약(乙巳勒約)의 체결과정과 을사오적(乙巳五賊)
1905년 11월 16일 오후 4시 이토 히로부미(伊藤博文)는 대한제국 정부 각부 대신과 원로대신을 자신의 숙소로 초청하고 일본 공사관(公事官)에 하야시를 만나러 간 박제순(朴齊純)을 제외하고 각부 대신과 원로대신(元老大臣) 심상훈(沈相薰)등을 불러 밤늦게까지 전날 광무황제(光武皇帝)에게 한말을 되풀이하며 늑약 체결에 찬성할 것을 강요하였다. 그리고 한 사람씩 지명하여 의견을 물으면서 조약에 찬성하는지를 묻자 정부 대신들 중 심상훈과 민영기(閔泳綺)를 제외한 이하영(李夏榮), 이완용(李完用), 권중현(權重顯), 한규설(韓圭卨)등은 매국적이고 비굴한 발언이 이어질 때마다 외교권 (外交權)이양의 ‘불가피성’을 역설하고 권중현의 다소 비판적인 발언에는 위협하려는 태도를 보였다.
다음날 1905년 11월 17일 오전에 일본 공사 하야시 곤스케(林權助)는 정부 대신들을 일본 공사관에 초치(招致)하여 ‘예비교섭(豫備交涉)’을 벌인데 이어 군신 간에 최후의 결정을 내리기 위한 어전회의(御前會議) 개최를 위한 어전회의 개최를 요구했다. 예비교섭에는 16일 하야시가 외부대신(外部大臣) 박제순에게 수교한 바 있는 ‘을사늑약’의 문안을 가지고 본격 토의를 하자고 제안 하였지만 참정대신(參政大臣) 한규설이 책임의 중대함을 느껴 묵묵히 침묵을 지키고 있었고, 침묵으로 일관하는 것을 지켜본 하야시는 이대로는 공사관에서 아무런 결론이 나지 않을 것으로 판단하고, 궁중에 들어가 황제와 상의하는 것이 좋겠다고 주장하면서 입궐하기로 결정하게 되었다.
궁중에 들어간 하야시는 광무황제의 알현을 요청하였으나 광무황제는 환후(患候)를 이유로 하야시의 요구를 거절하였다. 그러면서 정부 대신들과 별도로 어전회의를 갖고 조약의 문제를 숙의(熟議)하였다. 장시간의 논의 끝에 대신들은 일본의 요구를 거절하기로 의견을 모았다. 오후 3시부터 7시까지 계속된 어전회의에서 참정대신 한규설은 조약체결을 완강히 반대했고 외부대신 박제순도 이에 동조하게 되는데, 전날에는 지지하던 박제순의 반대 발언은 의외였다. 두 사람이 반대하는 바람에 당일 오전까지 조약 체결을 지지하며 이토에게 굴종했던 이완용과 이하영등도 이들에게 맞서지 못했다. 그러나 정부 대신들은 일본 측의 요구를 거절키로 합의했다는 사실과 그러나 황제가 이를 재가하지 않고 협상을 더 계속하도록 지시하였으므로 사나흘 말미를 달라고 하였다. 이를 전해들은 하야시는 “어째서 낮에 일본 공사관에 있었던 회동결과와 다른가”라고 따져 물었고, 덕수궁(德壽宮) 중명전(重明殿)에서 열린 군신(君臣)회의에서 일단 을사늑약 인준이 거부당한 것을 안 하야시는 즉각 이토에게 이 사실을 전달하였다. 학부고문 시데하라(幣原担)를 보내 이토가 바로 중명전으로 오도록 조치한 것이다. 이에 이토는 하세가 요미시치(長谷川好道) 사령관과 그의 부관, 헌병사령관을 대동하고 귀가하는 대신들을 위협하여 다시 강제로 회의를 열게 하여 대신 한 사람마다 조약체결 찬성 여부를 물었다.

참고 자료

․박 환, 『만주 한인 민족 운동사 연구』, 대정문화사, 1991
․박성수, 『알기 쉬운 獨立運動史』, 국가보훈처, 1995
ㅡ , 『독립운동의 아버지 나철』, 북캠프, 2003
․김삼웅, 『을사늑약 1905, 그 끝나지 않은 백년』, 시대의 창, 2005
․김창수, 「抗日外交와 乙巳五賊의 處斷義擧」, 『홍암 나철 선생의 독립운동 재조명』, 우리역사바로 알기 시민연대, 2002
․ ㅡ , ｢홍암 나철의 구국항일외교와 을사오적처단 의거｣, 『근대국학의 선각-홍암나철사상의 재조명』, 홍암나철선생기념 사업회, 2005
․이동언, ｢홍암 나철의 평화 사상｣, 『근대국학의 선각-홍암나철사상의 재조명』, 홍암나철선생기념 사업회, 2005
․홍영기, ｢전라도인이 주도한 ‘5적암살단’관련 판결문｣, 『남도문화재연구』11, 2005