왜 LCD Module을 열해석 해야 하는가?

소개글

1.왜 LCD Module을 열해석 해야 하는가?
2. 대류, 전도, 복사에 대한 고찰
3. 차세대 LCD 광원에 대하여 조사하고 그에 대한 문제점 2가지 쓰기
에 대한 보고서입니다. 여러 방면에서 조사하여 분석하고, 사례를 제시해놓았습니다-
좋은 점수 받았으니, 잘 활용하셔서 A+받으시길 바랍니다-

목차

1.왜 LCD Module을 열해석 해야 하는가?
1) 열해석 사례
2) 고찰
3) 수업 시간에 이해한 내용

2. 대류, 전도, 복사에 대한 고찰
1) 전도
2) 대류
3) 복사

3. 차세대 LCD 광원에 대하여 조사하고 그에 대한 문제점 2가지 쓰기
①‘기존 광원은 CCFL이 주도’
②‘EEFL과 FFL, 10% 원가 절감 기대’
③‘LED 뛰어난 성능으로 급부상’

4. 참고 문헌

본문내용

3. 차세대 LCD 광원에 대하여 조사하고 그에 대한 문제점 2가지 쓰기
①‘기존 광원은 CCFL이 주도’
새로운 광원 기술에 대해 알아보기에 앞서 현재의 BLU(Back Light Unit)에 대해 간단히 살펴보자. 브라운관이나 PDP와 달리 LCD는 스스로 빛을 낼 수 없기 때문에 뒷면에서 빛을 제공해 주어야 한다. 그 역할을 하는 것이 바로 BLU이다. 실제로 우리가 보는 LCD 화면은 BLU로부터 나온 빛이 color filter를 거쳐 형성된 것이다. 그래서 BLU는 빛을 내는 광원과 빛이 고루 퍼지도록 구성된 시트 그리고 외관을 지지해주는 프레임 등 세 부문으로 구성되어 있다. 광원으로 어떤 기술을 선택하느냐에 따라 구성이 조금씩 달라질 수 있으며 가격도 마찬가지다. 지금은 광원으로 형광등의 일종인 CCFL(Cold Cathode Fluorescent Lamp: 냉음극형광램프)을 사용하고 있다. CCFL은 30년 전부터 사용해온 신뢰성이 검증된 양산 제품이다. 그러나 수명이 4만 시간 정도로 신기술에 비해 상대적으로 짧고, 여러 개를 채용하려면 인버터(램프에 일정 전압·전류가 흐르도록 조절하는 부품) 같은 주변 부품 수도 함께 늘어나야 해 화면이 커질수록 비싸지는 것이 흠이다. (←문제점) 이에 대한 대안으로는 EEFL과 FFL이 있으며, 특히 2008년부터는 LED가 급부상할 전망이다.

②‘EEFL과 FFL, 10% 원가 절감 기대’
먼저 EEFL(External Electrode Fluorescent Lamp: 외부전극형광램프)은 CCFL과 같은 형광 램프다. 그러나 CCFL과 달리 램프의 수가 늘어나더라도 인버터를 하나만 사용해도 되는 등 부품을 적게 쓰고 공정이 간단해 BLU에서만 35%의 원가 절감이 가능하다. EEFL의 장점은 낮은 가격만이 아니다. 휘도도 CCFL보다 높고 수명은 6만 시간 이상이다. 소비전력도 20% 가량 낮다. 다만 신기술이기 때문에 아직 신뢰성에 대한 충분한 검증이 이루어지지 않았다는 점이다. (←문제점)

참고 자료

1. http://digiteki.com/images2/event/ex_dwe.pdf
‘cfdesign을 사용한 해석사례 - 대우 일렉트로닉스’
2. www.100naver.com
3. http://www.maccity.co.kr/bbs/zboard.php?id=newsplus&no=245
`디스플레이 광원 세대교체 시작하다`
4. http://www.lgeri.com/industry/general/article.asp?grouping=01030200&seq=273
‘LCD TV 원가 경쟁력, 광원 기술이 좌우한다.’
5. http://www.lgeri.com/industry/general/article.asp?grouping=01030200&seq=252
`꿈의 광원 LED, 차세대 성장 동력으로 각광`
6. 평판 디스플레이공학, 홍릉출판사, 이준신 2004