north star 1과 `PEEPING TOM JOURNALISM` 해석

소개글

north star [high intermediate]
1과 첫번째 본문 해석

개인적으로 공부하면서 해석한 것이라 직역되어있으며 어색한 부분도 더러 있습니다.
이점 양해하시고 그래도 필요하신 분만 가져가세요.

목차

없음

본문내용

1 기자들은 늘 무엇을 얼마나 말할까에 대해 고심한다. 때때로는 사실들이 명확하다. 다른 때에 신문기자들은 그들 자신의 판단에 의존해야만 한다.

2 한 작은 마을의 퇴직한 목사는 낚시 여행으로부터 돌아오지 않았다. 경찰은 호수 가는 길 중간에 주차되어 있는 그의 차를 찾았다. 그 차는 잠겨있었고 손상이 없었다. 그 안에서 경찰들은 반쯤 먹다 남은 햄 샌드위치와 낚시도구, 한 발 발사된 총과 펜트하우스(나체 여성의 사진이 담긴 잡지)를 찾았다. 목사는 사라졌다. 당신은 기자이고 당신이 이야기를 쓸 차례이다.

3 무엇을 보고할 것인가? 목사가 그저 산책하러 갔다고 추측할 것인가? 당황스러움을 각오하고 잡지에 대해서 언급할 것인가? 총은 중요한가? 당신은 무슨 일이 일어났는가에 대해 어떤 이론을 제안해야만 하는가?

참고 자료

없음